Accountant

dinsdag 31 augustus 2010 | 3 reacties

Bij terugkomst van vakantie ligt de nieuwe concept-Accountantswet te wachten op commentaar. Het ministerie van Financiën is voortvarend te werk gegaan. De eerste reacties zijn al binnen en gaan allemaal over de voorgestelde nieuwe titel. De vraag is: wat gaat het NIVRA hieraan doen? Het antwoord op deze vraag kan kort zijn: wij gaan samen met de NOvAA onze mening aan het ministerie kenbaar maken, waarbij wij in onze reactie uit zullen gaan van het fusiedocument op basis waarvan u het fusievoorstel heeft goedgekeurd. En waar de wet afwijkt van dit voorstel zullen we alternatieven indienen die wél in lijn liggen met de uitgangspunten waarmee onze leden hebben ingestemd.

Betekent dit dan dat het probleem daarmee is opgelost? Zeker niet, want zoals u ook eerder gemeld gaan de minister en de Tweede Kamer over de besluitvorming. Uiteraard zullen wij dan ook de betrokken Tweede Kamerleden informeren over onze reactie. Dit hebben wij ook voor het Algemeen Overleg tussen minister en Tweede Kamer op 24 juni 2010 gedaan en dat heeft zeker gewerkt, dat wil zeggen: men begrijpt wat NIVRA/NOvAA willen bereiken. Politieke hot items die u ook in de conceptwet tegenkomt zijn het komen tot één titel en het democratisch gehalte van NIVRA/NOvAA.

In het fusiedocument was al aangekondigd dat de NBA zou gaan kijken naar het stroomlijnen van de opleidingen via het instellen van de commissie Onderwijs Fusie, met als doel om uiteindelijk te komen tot een stroomlijning van de titel. Deze commissie is inmiddels voortvarend aan de slag en beoogt, zo begrijp ik, in september een eerste concept advies uit te brengen. Het ministerie heeft hier niet op willen wachten, omdat men de gehele wetswijziging in één keer wenst te doen, mede gegeven de hoeveelheid tijd en aandacht die een wetswijziging met zich mee brengt. Derhalve is het voorstel om na een overgangstermijn van vijf jaar na invoering van de wet te komen tot een titel 'Accountant' voor alle toekomstige afgestudeerden. Voor degenen die reeds RA of AA zijn verandert er niets. U behoudt wat u had, er wordt u niets afgenomen en u krijgt er niets bij. Voor degenen die in de overgangsperiode ingeschreven willen worden bestaat er een keuzemogelijkheid, namelijk het oude of het nieuwe regime. Op zich een duidelijke regeling.

Echter, dit neemt een aantal van onze zorgen niet weg. Zowel de RA- als de AA-titel hebben een grote naamsbekendheid en marktwaarde. Waarom deze niet gebruikt? Voorts is de overgangstermijn veel te kort; iemand die bijvoorbeeld in het tweede jaar van zijn Nyenrode-studie zit heeft feitelijk al gekozen voor de RA-titel maar is nog veel langer dan de genoemde vijf jaar bezig is om deze te behalen. En wat betekent het woord Accountant nu eigenlijk. Worden we allemaal boekhouders?

Dat laatste punt vind ik zelf eigenlijk het minst sterk. Ten slotte heet ons blad 'de Accountant' en onze website Accountant.nl. En in het Nederlands taalgebied zou iedereen moeten weten wat een accountant doet, want dat was de titel van onze arbeidsmarktcampagne.

De eerste twee, behoud van de waarde van de titels en de overgangstermijn, zijn wat mij betreft van groot belang, dus daar gaan we een punt van maken.

Ik zou aan het einde van de vakantie nog mijn column van begin juli in herinnering willen roepen. Ik riep u toen op om een deel van uw vakantietijd te gebruiken om na te denken over wat u anders gaat doen op het gebied van onze kernwaarden en welke persoonlijke doelstellingen u uzelf daarin gaat stellen. Ik heb mijn doelstellingen inmiddels geformuleerd namelijk, compromisloos staan voor de kwaliteit en de onafhankelijke oordeelsvorming van ons beroep, in deze tijd van groter belang dan ooit.
Mag ik u dus ook verzoeken?

Ruud Dekkers

Reacties

Geplaatst door Willem D. Okkerse - 7-9-2010 9:11:48

Kleine suggestie voor de groep :

Registered Auditor = RA

Not registered Auditor = NRA

Registered Forensic Auditor = RFA

Not registered Forensic Auditor = NRFA

Controling Registered Auditor = CRA

Uitsluitend deze laatste groep kan jaarverslagen ondertekenen

Geplaatst door Mock RA - 6-9-2010 20:04:23

Geachte heer Dekkers,

Mag ik u een domme vraag stellen? Waarom is de "fusie" niet behandeld als een gewone "overname" ?
Het Koninklijk NIVRA met ca 14.000 leden neemt de NOvAA
met 6000 leden over, ruilt de titel AA gewoon in voor de titel RA, uiteraard mits de exAA leden beloven alle RA verordeningen na te leven.
De handelsnaam Koninklijk NIVRA, welke toch een behoorlijke branding heeft en ook internationaal in aanzien staat kunt U toch niet zomaar weggooien? En het predicaat Koninklijk bent U kennelijk kwijtgeraakt, dat vind ik geen goede geste jegens Hare Majesteit.
Dan was het ook niet nodig een nieuwe accountantswet te maken, en zou de titel RA,
Registeraccountant , behouden zijn. Ook deze titel,heeft een
behoorlijke merkwaarde.
De kosten van marketing en naamsbekendheid geven aan de naam NBA zullen de door de Minister in het vooruitzicht gestelde kostenbesparing flink reduceren.
En tenslotte, kijkt U eens op de
enveloppe waarin de INGbank
haar voormalige Postbankklanten de afschriften stuurt: Onder de drie letters ING staat een oranje streep, precies dezelfde kleur en vorm als de streep die onder de drie letters NBA in het ontwerp van het designbureau staat.
Kon het niet een onsje creatiever en origineler ?

Vriendelijke groet
Mock RA

Geplaatst door Paul Stoele - 1-9-2010 11:49:47

Uit de gewaardeerde reactie van Eumedion op het consultatie-ontwerp van de Wet op het accountantsberoep valt op te maken, dat er t.a.v. de benaming/titel accountant nog het nodige te doen valt. Zo wordt voorgesteld om de benaming "intern accountant" te vervangen door "intern auditor". Daarnaast blijkt zelfs dat er onduidelijkheid bestaat omtrent de benamingen "externe accountant" en "openbare accountant".

Wanneer dus bij deze belangrijke groep van gebruikers van accountantsdiensten dit soort vragen leven is er nog het nodige werk aan de winkel.