Accountants VS: fair value niet oorzaak van kredietcrisis

dinsdag 20 mei 2008 | 0 reacties

Een meerderheid van de certified public accountants (CPA's) in de Verenigde Staten denkt niet dat fair value de schuld is van de kredietcrisis. Maar evenmin denken zij dat de waarderingsmethode een bijdrage levert aan het begrip van beleggers voor de gretigheid waarmee banken leningen hebben verstrekt.

zie ook

Dat blijkt uit de tweede kwartaalrapportage 2008 van de Business and Industry Economic Outlook Survey van het American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) en de Kenan-Flagler Business School, onderdeel van de University of North Carolina. Slechts zeventien procent van de ondervraagde CPA's denkt dat fair value accounting debet is aan de kredietcrisis.

Sinds het ontstaan van de kredietcrisis woedt er een internationale discussie over de toelaatbaarheid van fair value als methode om waarden van activa te bepalen. Na aanvankelijke kritiek, is er ook steun voor fair value gekomen.

De huidige Amerikaanse verslaggevinsregels brengen een onderverdeling aan in fair value accounting. Het eerste niveau is dat waarbij de waardebepaling is gebaseerd op de marktprijzen van identieke activa of verplichtingen. Niveau twee is waardebepaling op basis van marktprijzen van vergelijkbare activa en verplichtingen. Het derde niveau is dat van waardebepaling op basis van modellen.

Van de ondervraagden steunt 33 procent verantwoording van activa en verplichtingen op basis van fair value die tot stand komt volgens het eerste niveau. 37 procent is van mening dat ondernemingen wel informatie moeten geven over marktwaarde, maar dat verantwoording niet volgens fair value moet geschieden. Fair value waarbij de waardebepaling tot stand is gekomen op niveau twee en drie, geniet weinig draagvlak onder de CPA's.