Accountantskantoren voelen zich niet aangesproken door kritiek DNB

dinsdag 24 augustus 2010 | 3 reacties

KPMG en PwC zijn vooralsnog niet onder de indruk van de kritiek van DNB op accountants. KPMG vraagt opheldering aan de bank. PwC zegt zich in de kritiek niet te herkennen. Wel is er lichte verbazing over het communiceren door DNB via de media.

zie ook

Inhoudelijk wil KPMG nog niet reageren, omdat men eerst wil weten hoe het interview van DNB-bestuurder Joanne Kellerman in het Financieele Dagblad moet worden uitgelegd. "We hebben het in de krant gelezen", zegt woordvoerder Andy Bellm. "We willen graag eerst even van DNB zelf horen wat hun kritiek is alvorens we via de media reageren."

Woordvoerder Koen Jonker zegt dat PwC nooit is aangesproken door DNB over foutieve waarderingen van pensioenfondsen. "We voelen ons ook niet aangesproken door DNB. In het artikel noemt de bestuurder een pensioenfonds bij name, maar daarvan zijn wij niet de controlerend accountant."

Het NIVRA heeft verbaasd gereageerd op de kritiek van DNB. "Het NIVRA heeft een sectorcommissie Verzekeringen en Pensioenen, die acht keer per jaar regulier overleg voert met DNB. Dit onderwerp is daar nooit aan de orde geweest", aldus Marc Schweppe, senior adviseur beleidscommunicatie. "De kritiek herkennen we ook inhoudelijk niet."

Reacties

Geplaatst door Cor Mol - 24-8-2010 21:11:00

Om gedateerd 15 maart 2010 de onderzoeksresultaten te rapporteren over 2008 heeft een hoog cover your ass gehalte en is typerend voor het weinig dynamische en proactieve toezicht van de Nederlandse Bank. Dat een dergelijk klein onderzoek, gezien de omvang, representatief zou zijn voor de 656 pensioenfondsen is professioneel gezien opmerkelijk en e dergelijke conclusie kan alleen aan een juristenbrein ontsproten zijn.

Geplaatst door Hanneke Meskers - 24-8-2010 20:01:43

De accountants die over de streep gaan hebben niets te vrezen in deze wereld. De accountantskamer behandelt de klachten en tot aan de zitting gaat het goed. Daar wordt de zaak goed door gesproken, alleen jammer dat er in de uitspraak niets van terug te vinden is. De uitspraak bij ons komt er op neer dat een accountant kan knoeien met de cijfers zoveel als hij wil, de klanten alles kan vertellen en wijs maken, als hij maar zorgt dat er een schrijven ligt wat de hele landing dekt, met een bijbehorende datum er boven. Daarmee verdwijnt al het geen wat er niet klopt en niet in overeenstemming is met het handelen van een accountant. De hele zaak is door verschillende accountants bekeken en gevolgd. Deze zijn stom verbaasd over de uitspraak. Veel vertrouwen hadden zij al niet in de kamer, maar dat het zo erg was hadden zij nooit verwacht.

Geplaatst door Micha Kat - 24-8-2010 15:45:10

We hebben thans een periode van ongeveer 15 jaar achter de rug van boekhoudschandalen. Bibliotheken zijn erover volgeschreven. De BF kregen boetes voor honderden miljoenen. Hebben voor honderden miljoenen geschikt met beleggers. Tientallen CPAs en RAs zijn getuchtigd en geschorst. Een van de grootste accountantsorganisaties ter wereld is out of business gegaan. NIVRA Neijrode heeft meerdere monografieen gewijd aan boekhoudfraudes (Henk Langendijk): Parmalat, Lernout & Hauspie en anderen. Hierbij hebben accountants aantoonbaar gefraudeerd.

NOG NOOIT HEBBEN ACCOUNTANTS ZICH AANGESPROKEN GEVOELD

Ik waarschuw het NIVRA met klem dat het blijven ontkennen van de realiteit verwoestende gevolgen zal hebben -al heeft- voor de beroepsgroep. In comments overal op internet worden accountants meer en meer beschimpt en bespot. Mede door de absurde houding van het NIVRA.