DNB: 'Kritiek accountants pensioenfondsen niet nieuw'
dinsdag 24 augustus 2010 | 
2 reacties
De kritiek vanuit DNB op accountants zou de sector niet moeten verbazen. Al eerder is die aan de orde gesteld, zegt DNB-woordvoerder Cees Verhagen.
Hij reageert hiermee op de media-aandacht voor het interview met DNB-bestuurder Joanne Kellermann in het Financieele Dagblad.
In dit interview stelde Kellermann dat accountants "soms akkoord gingen met onjuiste waarderingen van bepaalde illiquide beleggingen en het hebben van hoge concentraties van bepaalde effecten".
"In het algemeen is het zo dat wij accountants aanspreken als wij onjuiste waarderingen tegenkomen bij pensioenvoorzieningen", aldus Verhagen. "Of wij daarvan aangifte doen, is iets dat alleen de desbetreffende accountants aangaat."
Volgens de woordvoerder heeft DNB accountants al eerder gewezen op het onderwerp van de onjuiste waarderingen van pensioenvoorzieningen. "In januari hebben wij dit punt aangehaald op de accountantsmiddag."
"In maart hebben wij
een brief gestuurd aan pensioenfondsen met de resultaten van een onderzoek naar hun beleggingsbeleid. Daaruit viel ook voor externe adviseurs al het een en ander te destilleren. Overigens gaat dat niet alleen op voor accountants, maar ook voor actuarissen."
Reacties (2) | Reageer
Geplaatst door hans apeldoorn - 25-8-2010 10:53:56
Het lijkt erop dat twee zaken door elkaar worden gehaald uit de reactie van DNB. bij kellerman ging het om de waardering van bepaalde pensioenassets. waar de accountant een rol heeft in de beoordeling van de totale waardering, maaar niet verantwoordelijk is voor die waardering. Dat blijft het fondsbestuur. Je mag nie je moet zelfs als DNB alleen die accountant aanspreken die zijn werk niet goed heeft gedaan. Dat is echter wat anders als wat DNB nu doet om een hele beroepsgroep van adviseurs IN HET OPENBAAR te verwijten. Dat schijnt nu bij DNB ussance te zijn. Want zo richt ze zich ook tot de pensioenbesturen. As je geheimhoudingsplicht hebt naar individuele partijen Dan richt je je kritiek in het openbaar op de hele groep. Dat heeft de volgende voordelen:
A Je hebt iedereen op zijn achterste benen want iedereen voelt zich aangesproken
B Je word niet gevraagd je kritiek te onderbouwen want daaar mag je niets over zeggen.
Ik begrijp niet waar DNB naar verwijst in verband met onjuiste waardering van pensioenvoorzieningen. die twee waarderingen staan in principe los van elkaar.
Onbegrijpelijk vind ik het van de toezichthouder dat zij haar kritiek op de andere partijen in het toezichtskader n.l de certificerend accountant en actuaris via een brief aan de besturen hinten geeft in algemene zin of onderzins haar ongenoegen uit en daarmee haar verbazing uit over het feit dat de beroepsgroep zich verrast toont over de ongefundeerde aantijgingen.
Geplaatst door Johan Visser - 24-8-2010 16:25:27
Het via de media tuchtigen van Accountants en Actuarissen is niet echt fraai.
Maar...
Is de kritiek van DNB inhoudelijk correct?Zijn er inderdaad onjuiste waarderingen van bepaalde illiquide beleggingen geweest.En mag je Accountants verwijten dat een fonds te weinig spreiding in zijn beleggingen vertoont?Lijken me belangrijke vragen waar een feitelijk antwoord op moet kunnen komen.Kortom zullen we het over de inhoud hebben en de misschien ongelukkige verpakking maar terzijde laten?