Docters van Leeuwen: 'Accountants te frivool geweest'
vrijdag 29 januari 2010 | 
2 reacties
Accountants zijn bij hun controle van financiële instellingen 'te frivool' geweest ten aanzien van het buiten de balans plaatsen van risicovolle producten. Dat zei Arthur Docters van Leeuwen, oud-voorzitter van de Autoriteit Financiële Markten, vanmorgen in de hoorzitting van de 'Tijdelijke Commissie Onderzoek Financieel Stelsel'.
Docters van Leeuwen maakte deze opmerking in zijn antwoord op de vraag, onder verwijzing naar het recente kritische AFM-rapport over de accountantscontrole bij financiële instellingen, hoe hij aankijkt tegen de rol van accountants in de aanloop naar de crisis. De toezichthouder constateerde in dat rapport een gebrek aan kritische houding.
Docters van Leeuwen noemde met name de verslaggeving over zogenoemde special purpose vehicles, buiten de balans gehouden constructies waar allerlei risicovolle producten waren ondergebracht, die volgens hem vervolgens ook nog eens "te laag werden gewaardeerd".
Daar heeft, aldus de oud-AFM-baas, echt "frivoliteit van de kant van accountants" plaatsgevonden. De regels waren volgens hem op dat punt vaak niet helemaal duidelijk, maar accountants hadden een "dikke vinger in de pap bij opstelling daarvan" en hadden daar wel "meer aan mogen doen".
> Zie ook de weblog van Marcel Pheijffer
> Zie ook de opiniebijdrage van Martin Hoogendoorn over off balance constructies
Reacties (2) | Reageer
Geplaatst door bert peters - 15-2-2010 17:36:03
ja ja die de wit.
toch hebben wij als professie boter op ons hoofd. na Enron hadden alle alarmbellen over contructies moeten blijven rinkelen. er was een onderstroom die bleef roepen dat er iets scheef zat, maar ja zo lang het goed gaat zit cassandra in het verdomhoekje. ik denk dat wij veel te netjes zijn geweest en gebleven en om de een of andere reden zijn we niet in staat om helder uit te leggen aan de verstandige leek wat een accountant doet. ik herinner me een beschamend verhoor ten tijde van bouwfraude toen de accountant van Koops werd verhoord over de steekpenningen. Dat zat niets kwaads bij want ze waren toch keurig geauthoriseerd door de hoogste leiding?? ik geloof niet dat de timmerman die bij muis tegenkwam hier iets van begrijpt. de enquete commissie trouwens ook niet.
Geplaatst door Van der Grinten - 29-1-2010 15:40:40
Een accountant controleert en loopt per definitie achter de feiten aan. Zij die vooraan in de rij staan, de structured financespecialisten van de bank, de structured financespecialisten van de grote Angelsaksische advocatenkantoren, waar zijn de verhoren van deze 'deal makers'? Denk maar niet dat de CEO of CFO of HR manager van een grote bank iets weet van wat er zich in de structured financekamers af heeft gespeeld. Het is vragen naar de bekende weg.