‘IFRS SME, nou nee’
woensdag 2 maart 2011 | 
1 reacties
Veruit de meeste Nederlandse bedrijven hebben weinig behoefte aan gebruik van IFRS SME, de internationale verslaggevingsstandaard voor kleine en middelgrote ondernemingen. Vooral de complexiteit van de SME-standaarden en de verplichting tot meer toelichtingen blijken af te schrikken.
Dat blijkt uit een enquête onder vierhonderd niet-beursgenoteerde ondernemingen, waarover Ronald Hoogeveen en Gert-Jan Jordaan rapporteren in het maartnummer van Accountant.
Sinds 2005 moeten beursgenoteerde ondernemingen in de EU hun geconsolideerde jaarrekening opstellen op basis van de International financial reporting Standards (IFRS). Voor niet-beursgenoteerde ondernemingen heeft de International Accounting Standards Board (IASB) de uniforme verslaggevingsstandaard IFRS for small and medium-sized entities (SME) ontwikkeld.
De SME-standaarden beogen de internationale vergelijkbaarheid van jaarrekeningen te verbeteren en een goed alternatief te bieden voor full IFRS. Voor niet-beursgenoteerde ondernemingen hanteert ieder land nu nog zijn eigen standaarden.
Inmiddels is IFRS SME in negentien landen verplicht gesteld en in elf landen de toepassing vrijwillig. Nederland hoort vooralsnog bij geen van beide groepen en wacht op aanpassing van de Vierde en Zevende EU-richtlijn.
Zitten Nederlandse bedrijven te wachten op IFRS SME? Uit een enquête onder vierhonderd Nederlandse niet-beursgenoteerde ondernemingen (alle groot volgens BW2; 72 bedrijven reageerden) blijkt van niet. De meeste hanteren nu nog steeds de huidige Nederlandse RJ-grondslagen.
De keuze om eventueel over te stappen naar IFRS SME is voor ongeveer de helft van de respondenten afhankelijk van de mate van verschil met de RJ-richtlijnen. Hoe groter die verschillen, hoe minder animo voor een overstap.
Als belangrijkste nadelen van een overstap noemen de respondenten de complexiteit van de standaard, het verstrekken van meer toelichtingen, hogere (accountants)kosten en het feit dat opstellen van de jaarrekening meer tijd zal gaan kosten.
De meeste ondernemingen vinden dat invoering op vrijwillige basis zou moeten plaatsvinden. Slechts een klein deel wil dat IFRS SME helemaal niet wordt ingevoerd. Eén op de drie zegt IFRS SME vrijwillig te willen hanteren, maar de meeste hebben nog geen idee of ze dat willen gaan doen.
Reacties (1) | Reageer
Geplaatst door Jan Achten - 3-3-2011 8:53:10
Het onderzoek bevestigt een vermoeden dat in ieder geval in continentaal Europa heerst (in UK zou het anders kunnen liggen).
Er is echter een categorie waar IFRS for SMEs wel degelijk van groot nut kan zijn, namelijk de internationaal opererende ondernemingen. Nationale wetgevingen op basis van de EU jaarrekeningrichtlijnen kennen zowel op papier (zeer veel opties) als in de praktijk dusdanig grote verschillen dat de nationale jaarrekeningen voor centraal gebruik niet geschikt zijn. Voorbeeld uit de praktijk: Frankrijk en Italië verwerken financiële lease als huur; een vorm van islamitisch boekhouden.
IFRS for SMEs kent veel en veel minder opties, is eenduidiger met immateriële en biologische activa.
De EFAA, de Europese koepel van MKB-beroepsorganisaties voor accountants (waar NBA-bloedgroep NOVAA bij is aangesloten), pleit daarom om de verordening voor de SE (Europese vennootschap) dusdanig aan te passen dat de SE de IFRS for SMEs kan toepassen. Elke internationaal opererende onderneming kan immers voor de SE vorm kiezen. Hiermee zou een reële stap gezet worden en kan bovendien de werkelijke behoefte gepeild worden.
Jan Achten (voorzitter accounting expert group EFAA)