Steven Maijoor: 'Drie kritische issues rond controle'

vrijdag 26 maart 2010 | 1 reacties

Een sceptischer houding van accountants, beter toezicht op de ledenfirma's in grote accountantsnetwerken, en striktere interne protocollen voor het goedkeuren van audits. Dat zijn volgens Steven Maijoor, sprekend als voorzitter van de internationale toezichthouderskoepel IFIAR, de drie cruciale issues ten aanzien van financiële verslaggeving.

zie ook

Maijoor doet zijn uitspraken in een bericht getiteld 'Audit chief urges scepticism' in The National, een krant in de Verenigde Arabische Emiraten. De directeur van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) is deze week in Abu Dhabi voor de bijeenkomst van het International Forum of Independent Audit Regulators (IFIAR), waarvan hij voorzitter is.

Tijdens de bijeenkomst spreken toezichthouders uit meer dan dertig landen en vertegenwoordigers van de zes grootste accountantskantoren over de urgente thema's op het gebied van auditing en toezicht.

Maijoor hamert er op dat accountants sceptischer moeten zijn tegenover verslaggeving van ondernemingen. Dit ter voorkoming van "ondeugdelijke waarderingen" die kunnen leiden tot toekomstige financiële crises. "The role of an auditor is always to be critical when there is evidence provided by a client and to challenge that evidence", aldus Maijoor.

Maijoor wijst op gevallen in Nederland waarbij accountants scherper hadden moeten opereren. "There have been cases in the Netherlands where auditors really should have gone further when auditing financial assets. They should have been more sceptical."

Naast deze noodzaak tot meer scepticisme kwamen uit de discussies tijdens de IFIAR meeting deze week nog twee andere critical issues naar voren: een beter toezicht op de ledenfirma's in grotere accountantsnetwerken, en striktere protocollen binnen accountantsorganisaties voor het goedkeuren van audits.

Maijoor verwijst bij dit alles onder meer naar het onlangs verschenen eerste rapport van de AFM over de accountantscontrole bij financiële instellingen. Hij stelt dat de crisis van de afgelopen twee jaar "nieuwe zwakheden" in het systeem van financiële verslaggeving aan het licht heeft gebracht. Als voorbeeld noemt hij dat de Nederlandse onderzoekers zijn gestuit op onjuiste waarderingen van complexe gestructureerde financiële producten (derivaten).

"What we have seen in the Netherlands is the client said they were valued on market prices, but they were actually valued on models", aldus Maijoor.

Volgens de AFM-directeur en internationale toezichthoudersvoorman hebben analisten behoefte aan accountant die ondernemingen "weerwerk bieden op dit soort onderwerpen".

Reacties

Geplaatst door mock - 29-3-2010 15:20:23

Mijn complimenten aan de heer Maijoor die in 6 jaar tijds
is opgeklommen tot Directeur Toezicht Accountantsorganisaties van de AFM, en daar steeds vaker de spreekbuis van vormt.
Zijn uitspraken als voorzitter van de IFIAR van deze week zijn eigenlijk dezelfde als de uitspraken van de AFM naar aanleiding van haar onderzoek naar de jaarrekeningcontrole 2007 ( zie de Accountant.nl van 3 december 2009)
Merkwaardig is de veranderde terminologie:
het onderzoek spreekt van een
"kritischer onderzoek" terwijl
Maijoor spreekt van "sceptischer"
Het tweede punt verschuift van
"ingeschakelde buitenlandse accountants" naar " ledenfirma s in de grote netwerken" Dat is een andere categorie
Het derde punt van Maijoor,de roep om " strictere protocollen"
komt in de plaats van "betere interne handreikingen en instructies."
De vraag is of de huidige protocollen ,handreikingen en nieuwe wetgeving ,recent door het NIVRA er met de PE tucht ingestampt, nu al verouderd en achterhaald zijn. Of is er sprake van een totale kloof tussen theorie en praktijk ?
Reeds op 25 februari 2008 deelde de AFM mede dat zij twijfelt aan meer dan de helft van de jaarrekeningen 2006 van de Nederlandse beursfondsen.Maar er gebeurde niets en in 2009 viel de DSB om,met grote gevolgen voor het vertrouwen in accountants,bestuurders en commissarissen. Had de AFM iets kunnen doen? Formeel niet,dat was de taak van de DNB, maar indirect, door middel van verscherpt toezicht op de accountant van de DSB had de AFM een signaal
kunnen en m.i moeten geven.
Tenslotte ter overdenking :de twee doelstellingen door Maijoor gesteld bij zijn aantreden in 2004 bij de AFM: "het herstel van het vertrouwen in accountants" en "de kwaliteit van accountantswerkzaamheden".
Het is aan de lezer om te beoordelen of deze twee doelstelingen in de afgelopen 6 jaar zijn gehaald. De rede in Abu Dhabi lijkt het tegendeel te bewijzen.