Toekomst jaarverslag in acht vragen

dinsdag 31 augustus 2010 | 2 reacties

Dat het jaarverslag met zijn tijd mee moet gaan om te blijven voldoen aan de informatievraag van gebruikers, staat niet ter discussie. Maar over het 'hoe' verschillen accountants en andere betrokkenen van mening. 'de Accountant' van september vat de discussie samen in acht vragen.

zie ook

Naast een samenvatting van de discussie zoals die de laatste tijd is gevoerd tijdens onder meer NIVRA-bijeenkomsten, laten uiteenlopende deskundigen In het deze week te verschijnen artikel hun licht schijnen over het onderwerp.

Eenstemmigheid is er over het blijvende bestaansrecht van het jaarverslag. Kritiek op de huidige vorm is geen reden het kind met het badwater weg te gooien.

AFM-directeur Steven Maijoor: "Ik hoor al twintig jaar dat het jaarverslag - en financiële informatie in het algemeen - minder belangrijk wordt, en toch is het werkelijke belang voor het functioneren van de kapitaalmarkten onverminderd groot. Kijk bijvoorbeeld nu maar eens naar de discussie over de vermogenspositie van Europese banken. Kwalitatief hoogwaardige financiële informatie is in mijn ogen niets minder dan een basisbehoefte, zoals schoon drinkwater en zoals een betrouwbare munt."

Henk Langendijk, hoogleraar financiële verslaggeving aan Nyenrode Business Universiteit en de Amsterdam Business School, zegt dat er "geen andere taal dan de cijfers" is. "Uiteindelijk wil iedereen weten toch wat de EBITDA is en kijk maar eens wat er gebeurt als dat cijfer niet voorzien is van een accountantsverklaring."

Over de mogelijke rol van de accountant bij de veelbesproken toenemende behoefte aan niet-financiële informatie, verschillen echter de meningen.

Rogier Deumes, onderzoeker aan de Maastricht University: "De accountant is traditioneel sterk in het geven van assurance. Dus waarom niet? Zo'n keuze biedt kansen, maar er zijn valkuilen. Je moet zeer zorgvuldig zijn ten aanzien van de verwachtingen die je wekt."

Langendijk drukt zich daarentegen eufemistisch uit als hij zegt "niet zo enthousiast" te zijn over een mogelijke audit van niet-financiële informatie door de accountant. "De accountant is een financiële cijferman. Daar wordt hij voor opgeleid, dat kan hij. De uitstoot van CO2 is een milieukwestie, daar heb je milieuspecialisten voor."

De acht deelvragen die in het artikel aan de orde komen:

Waarom staat het jaarverslag ter discussie?
Wat is er mis met het jaarverslag?
Weg met het jaarverslag en de audit dan maar?
En toch neemt de behoefte aan niet-financiële informatie toe?
Wat is er te doen aan de complexiteit en de omvang van de standaarden en andere verslaggevings- en controleregels?
Houdt de accountant zich alleen nog bezig met het afvinken van lijsten en weet hij niets van de business?
Hoe kan het vertrouwen in de accountancy worden hersteld?
Wat gaat er veranderen?

Download het artikel 'Toekomst jaarverslag in acht vragen'

Reacties

Geplaatst door Gerard Bobeldijk - 1-9-2010 11:49:38

Het opmaken van een jaarrekening en de controle erop is uit handen gegeven aan partijen die er wat anders van zijn gaan maken dan waarvoor het oorspronkelijk was bedoeld; een niet te stoppen proces waarschijnlijk. Straks staan ook alle toekomstprognoses en (vastgoed)huurrechten en gebruiksrechten (leasing) op de balans als immaterieel actief, die vervolgens door de bank weer worden doorgestreept. Doorgestreept uit het vermogen uiteraard.

dus:
De nieuwe balans

Het ondernemingsvermogen bestaat thans,
door regels van de boekhoudclubs, bij gratie
van impairment test, rating of taxatie.
Zo kunnen derden op jouw balans

alle posten verlagen of verhogen:
de eenheidsworstbelangengeest waart rond.
De balans, overzicht van het vermogen,
eertijds product van mede op grond

van door het bestuur gewogen feiten,
die nu alleen nog op de norm mag lijken,
helpen we quasi wetenschappelijk naar het graf.

Behalve dan de post ‘liquiditeiten’,
verdomd, die staat er eenzaam nog te prijken.
Nou ja, kas en bank schaffen we af. © Gerard Bobeldijk, 2009

Geplaatst door Micha Kat - 31-8-2010 8:58:22

Robert Hertz, de chairman van de FASB in de VS, is eruit geschopt omdat hij -in de woorden van Majoor- zich inzette voor 'kwalitatief hoogwaardige financiele informatie' inzake banken.

http://www.infowars.com/make-sure-the-bunker-is-well-stocked/

Deze site zwijgt. Het jaarverslag staat ter discussie omdat de auditors bedrijven groen licht blijven geven de boel de belazeren en in veel gevallen zelfs actief meewerken. Het verloop van de discussie over mark-to-market bij banken is daarvan een sprekend voorbeeld. Henk Langendijk, Marcel Pfeijffer: kom er maar in!