Vertrek accountants naar GT 'aderlating' voor IRS

maandag 30 augustus 2010 | 9 reacties

Alle accountants van het onafhankelijke forensisch onderzoeks- en advieskantoor IRS stappen over naar Grant Thornton. De IRS-partners Peter Schimmel en Mark Hoekstra vertrekken per 1 september 2010 met twee medewerkers om de Nederlandse afdeling van Grant Thornton's Forensic & Investigations Services te vormen. IRS-partner Dick Alblas volgt later.

zie ook

Met de overstap verliest IRS al zijn accountants. Managing partner Aart Bloemheuvel van IRS: ‘Het is een fikse aderlating, dat is duidelijk. Soms zit het mee en soms zit het tegen. En dit is een tegenvaller.'

Schimmel en Hoekstra gaan bij Grant Thornton een team van forensisch accountants en forensisch IT/e-discovery deskundigen opbouwen. Zij gaan financieel-juridisch feiten-, toedrachts-, fraude-, corruptie- en ander integriteitsgerelateerd onderzoek doen. Schimmel deed het afgelopen jaar bij IRS al drie zaken die binnenkwamen via Grant Thornton. Schimmel: "Dat was een materieel deel van het werk."

Peter Schimmel werkte eerder als forensisch accountant bij KPMG, Arthur Andersen, Ernst & Young en Protiviti. Vorig jaar stapte hij over naar het onafhankelijke forensisch onderzoeks- en advieskantoor IRS. Daar onderzocht hij onder meer het faillissement van The Entertainment Group van Marco Borsato en anderen. Morgen verschijnt het onderzoeksrapport samen met het vijfde verslag van de curator. Het vierde verslag kwam begin deze maand uit.

Peter Schimmel: "Ik praat geregeld met marktpartijen en zij met mij. Ik heb GT al een half jaar geleden benaderd om te kijken of zij van plan waren ook de forensische markt te betreden. Nadat ik IRS een tijdje terug meedeelde dat ik voornemens was weg te gaan, heeft ook Mark Hoekstra zijn vertrouwen in IRS opgezegd. Aart Bloemheuvel vroeg Hoekstra toen dan maar met zijn hele afdeling IT Forensics te gaan en stelde hem voor met mij te gaan praten. En zo geschiedde."

De vertrokken accountants willen graag 'Champions League spelen'. Schimmel: "De raad van commissarissen, de raad van toezicht, een toezichthouder of een advocaat zegt over een klein kantoor: we kennen die vent niet. Bij interessante zaken kiezen zij toch de grote spelers."

Schimmel ziet nieuwe ontwikkelingen op de markt. In de nasleep van de kredietcrisis op de markt is er niet alleen werk dat samenhangt met faillissementen. Er zijn ook steeds meer verzekeraars die het risicogedrag van banken willen laten onderzoeken als deze een claim indienen op basis van een credit default swap.

De gedachte dat zelfstandige bureaus, die los van de grote accountantskantoren opereren, opdrachtgevers juist de gewenste onafhankelijkheid kunnen bieden, relativeert Schimmel enigszins. Hij erkent dat een bureau als IRS geen belangenverstrengeling riskeert omdat zij niet de boeken van een onderneming controleert of daarvoor advieswerkzaamheden vervult. "Maar onafhankelijkheid is ook dat je het laatste stukje van een onderzoek kunt doen als de opdrachtgever dat niet wil betalen. Een groot kantoor kan dat wel lijden. Als je klein bent laat je het op het laatst maar zitten. Grant Thornton is groot en doet bijna geen controles voor grote ondernemingen. De kans op belangenverstrengeling is dus klein."

Van een overstap naar een big four-kantoor heeft Schimmel afgezien omdat zijn afdeling daar erg in de periferie zou opereren. Bij Grant Thornton vormen de werkzaamheden een veel groter deel van de totale activiteiten.

Bloemheuvel onderschrijft de visie van Schimmel op onafhankelijkheid ten dele. "Voor grote grensoverschrijdende onderzoeken zoeken opdrachtgevers een kantoor met een bekend label en een wereldwijde dekking. Maar op nationaal niveau blijft behoefte bestaan aan een onafhankelijk zelfstandig kantoor. Ik zie duidelijk ontwikkelingen op de nationale markt."

IRS gaat volgens Bloemheuvel geen nieuwe afdeling IT Forensics opzetten, omdat personeel daarvoor moeilijk te krijgen is en de marges op dit werk te klein zijn geworden.

Zie ook het interview met Arthur Docters van Leeuwen en Jos Streppel in het aprilnummer 2010 van 'de Accountant'.

Reacties

Geplaatst door hein - 11-11-2010 23:01:51

Auteur: Eric Smit
dinsdag 31 augustus 2010
ZIT DOCTERS VAN LEEUWEN OP EEN ZINKEND SCHIP?

"IRS-oprichter Aart Bloemheuvel laat in een reactie weten dat enkele bedrijfsactiviteiten inderdaad slechte resultaten hebben behaald waardoor het bedrijf in de rode cijfers is gekomen. Van een uitzichtloze situatie is volgens hem echter geen sprake. ‘De onderzoeksafdeling, de kern van IRS, is gezond en over opdrachten hebben we niet te klagen’. Volgens Bloemheuvel zal IRS niet worden geliquideerd en hoeft Docters van Leeuwen niet voor zijn bijbaantje te vrezen. ‘Ik ga verder met IRS, daarover is geen twijfel mogelijk’."

http://www.ftm.nl/original/zit-docters-van-leeuwen-op-een-zinkend-schip.aspx

Geplaatst door ton - 11-11-2010 20:52:53

Uitspraak faillissement op 9 november 2010

Naam: IRS Group B.V.
Vestigingsadres: Bahialaan 600 3065WC Rotterdam
KvK-nummer: 24436807

publicatiedatum
11-11-2010 rot.10.708.F.1300.1.10

Geplaatst door Wielfrief Penninghoeck - 1-9-2010 15:00:19

Feitelijk stapt nu dus het kleine kantoor een grotere huls in, omdat klanten eerder aan het grote kantoor denken. De kans dat Schimmel daar zijn budget krijgt om een aspect van het onderzoek waar de klant niet op zit te wachten alsnog uit te voeren, lijkt me klein.
Overigens is het natuurlijk onzin dat de accountants van GT niet gecontroleerd kunnen worden door GT FSI, financieel en operationeel zijn ze waarschijnlijk bijna volledig gescheiden. Als we niet op de professionaliteit van de forensische accountants kunnen rekenen, waarom bestaan er dan nog accountants?

Geplaatst door Frank - 1-9-2010 12:28:42

Geplaatst door Ruud Kuiper - 1-9-2010 11:19:09

Heren Hoekstra, Schimmel en Alblas: van harte gefeliciteerd.
Bloemheuvel: sterkte in deze vervelende situatie.

De vraag naar volledige independence blijft een spanningsveld tussen commerciele audit en advies belangen (nadeel big four) en een te grote afhankelijkheid van enkele grote klanten (nadeel te klein kantoor). Juist GT lijkt me in dezen een goede tussenpositie innemen.

Maar zelfs dan ben je er nog niet. Het blijft een state of mind. Onze menselijke geest is vatbaar voor vele invloeden (zie o.a. diverse onderzoeken van de psychologen Khaneman en Tversky). Ook die van forensiche accountants. Zolang als je daar niet alert op bent en je daar tegen wapent, blijf je een risico van jezelf. Of je nu bij een big four kantoor werkt of bij een klein kantoor als IRS of Vigilate Accountants.

Geplaatst door Pieter de Kok - 1-9-2010 5:28:12

..en de marges op dit werk te klein zijn.

Los van het feit dat ik het een wat onrustig artikel vind, heb ik wel een vraag.

Waar ik als absolute buitenstaander, maar wel in rol van ondernemend accountant, al lezende nu erg nieuwsgierig naar ben: is is er nu wel of geen geld te verdienen met forensische dienstverlening.

Geplaatst door Peter Schimmel - 31-8-2010 20:44:29

Wat een verschrijving al niet teweeg brengt. Lees 'tent' in plaats 'vent' en de gewraakte passage wordt een stuk duidelijker en kan Bart Bruin het weer helemaal met mij eens zijn. Er is immers inderdaad veel en groeiend aanbod van interessant onderzoek voor kleinere, zelfstandige kantoren, zoals Bart's eigen Integis; ik heb het ook bij IRS mogen beleven, waar het forensic services zich goed ontwikkelde. Helaas, de buitenlandse klant en de commissaris die verantwoording moet afleggen, zoekt vaak een naam van een 'tent', die hij al kent en bij voorkeur zijn professionele omgeving ook. Dat is een belangrijke markt waar ik graag in speel.
Wat betreft onafhankelijkheid: discussies over rekeningen is niet de bedoelde issue, om dezelfde reden die Bart noemt. Het gaat om het einde aan het budget, zoals kan voorkomen bij faillissementsonderzoek, of een dusdanig grote klus, dat je er afhankelijk van wordt.

Geplaatst door Bart Bruin - 30-8-2010 17:33:40

Het is spijtig en teleurstellend te constateren dat Peter Schimmel de markt van de forensische (accountants)onderzoeken niet doorgrondt of, gevoed door eigenbelang, onjuist voorstelt. De ervaring leert immers dat heden ten dage juist de interessante onderzoeken door de kleine(re) kantoren worden verricht; voorbeelden te over, ook bij Peter Schimmel bekend. De reden is namelijk dat de opdrachtgevers "die vent" wel kennen, en de vent achter het grote kantoor niet. Daarnaast is het koppelen van onafhankelijkheid aan het (niet)betalen van de rekening een gelegenheidsargument. Als je immers kwaliteit levert, ontstaat nooit een discussie over de rekening. Zo de wind waait....

Geplaatst door Ton - 30-8-2010 15:12:23

"Heeft ook ... zijn vertrouwen in IRS opgezegd". Dat klinkt niet echt goed. Misschien dat het nu wel eindelijk gaat lukken Peter.