De Knikkerkoning

vrijdag 31 oktober 2008 | 2 reacties

Mijn vriend Bob was vroeger de knikkerkoning van Rijen - een dorpje in Brabant. Ongekroond won hij alles wat er maar te winnen was. Iedereen wist wel dat alle knikkers langzaam uit het circuit verdwenen. Maar dat ze bij Bob op zolder lagen, was dankzij zijn bescheidenheid minder duidelijk.

Het was zelfs zo dat hij zijn vriendjes de mooiste knikkers voor hun verjaardag gaf. In de weken daarna knikkerde hij net zo lang met ze totdat hij de fel begeerde glazen balletjes aan zijn eigen verzameling kon toevoegen. Nu, 25 jaar later, bewaart hij die knikkers nog steeds!

Zo is het volgens mij ook met de kredietcrisis. Alle knikkers verdwijnen langzaam uit het circuit en papa Bos vult ze vrolijk weer aan. En dat terwijl er ergens iemand rond loopt die heimelijk alle knikkers wint en ze op zolder verstopt.

We hebben natuurlijk het verbod op naked short selling maar dat willen ze nu al weer opheffen. Het kwam op mij al wat plastisch over en ik vraag me af of het handhaafbaar was.

Daarnaast zijn er vast nog andere manieren om, ten koste het collectief, beter te worden van de huidige misère. Mij zit het niet lekker. Als ik aan het roer zou staan bij Financiën, de AFM of DNB, zou ik een batterij aan forensisch accountants en data-analisten inhuren en dit tot op de bodem uitzoeken.

Terug naar de bron en objectief onderzoek doen naar de verschillende typen transacties die plaats vinden. Bepalen wie de winnaars en verliezers zijn bij die transacties, of er sprake is van level-playing field en of niet-integere partijen misbruik kunnen maken van de situatie.

Vervolgens bepalen of dat wenselijk is en op basis daarvan gericht wet- en regelgeving aanpassen. Alleen op die manier kan je van veel regelgeving naar effectieve regelgeving.

En de winnaars van de huidige crisis? Die zien we voorlopig denk ik even niet. De buit is binnen. Net als de knikkerkoning voelen ze wellicht enige wroeging, jammer genoeg worden de knikkers nooit meer teruggegeven.

Joris Joppe

Reacties

Geplaatst door Joris - 4-11-2008 11:23:04

Beste Zoost,
Knikkers kun je inderdaad niet als geld beschouwen. Maar als in jouw voorbeeld, de waarde van € 200.000 gebruikt is om een tweede hypotheek op te nemen en deze hypotheek vervolgens 12 keer als onderpand is gebruikt, lijken de contouren van een probleem duidelijk te worden. Als de eigenaar vervolgens bij dalende prijzen besluit om zijn 'verleende' huis en hypotheek achter te laten om een nieuw goedkoper huis te betrekken, is het probleem helemaal helder. Jammer genoeg is nog niet duidelijk of al het leed al geleden is.....

Geplaatst door zoost - 31-10-2008 15:11:45

Je redenatie klopt niet. Knikkers zijn geen geld. Geld heeft geen onderliggende waarde meer, het is een aantal bits, éénen en nullen op een harde schijf ergens.

Als je een huis koopt voor 100.000 en daarna zou de marktwaarde toenemen tot 200.000 en daarna weer afnemen tot 100.000 heeft er niemand geld verloren, behalve dan jijzelf, virtueel. Er is geen tegenpartij die nog geld van jou krijgt.

Dat is wat er nu gebeurd, er wordt virtueel geld verloren, de balansen van de bedrijven zaten vol met lucht, dat loopt nu weer leeg. Vandaar de term "bubble".

Ongetwijfeld zijn er mensen die van de huidige situatie profiteren, maar niet zoals jij denkt.