Eerlijk ruilen

woensdag 4 maart 2009 | 4 reacties

Recent las ik een artikel over een 'beurs' waar je barter deals kunt sluiten. Als jouw onderneming lid is van deze beurs, kun je goederen of diensten leveren. Je krijgt vervolgens de tegenwaarde uitgekeerd in goederen of diensten van een ander lid van de beurs. Alleen de btw moet door koper wel betaald worden.

Handel met gesloten beurzen. Perfect als je een beetje krap bij kas zit. Lijkt me ook ideaal als je vindt dat je te veel belasting betaalt, of zakelijk en privé graag met elkaar mengt.

Zolang het nog niet echt is ingeburgerd, is er geen haan die kraait naar al die barter deals (zal vast niet materieel zijn). Maar zodra het wat gangbaarder wordt en internationale vertakking op gaat treden, wordt het volgens mij echt interessant.

Ik stel me een handelaar voor die zo af en toe eens wat zaken doet via het reguliere geldverkeer, een lekker saldo bij Paypal tot zijn beschikking heeft en de helft van zijn transacties doet tegen betaling in natura. Knappe kerel die daar de volledigheid van de omzet in de greep krijgt of een deugdelijke aangifte vennootschapsbelasting in elkaar kan sleutelen.

Dat gaan we natuurlijk niet droog houden als rechtgeaarde accountants. In het verleden konden we nog wel eens terugvallen op standaardbankverlaringen. Die vlieger gaat sinds Parmalat niet meer op en ook bij de barter deals hebben we er niets aan. Rest ons niets anders dan het de klant netjes te vragen. En te laten bevestigen in een mooie brief natuurlijk.

Als u de opiniestukjes op deze pagina een beetje volgt, weet u inmiddels dat het mogelijk is dat de klant u voorliegt (of 'bullshit' verkoopt), in woord of in geschrift. Zelf ben ik er inmiddels ook van overtuigd dat de grote meerderheid van de boodschappen die tot je komen, glashard is gelogen. Mijn vertrouwen is helemaal weg sinds ik door heb dat de grote magiër Uri Geller ook een leugenaar is. Als hij echt had kunnen toveren, had ie die vreselijke Patty Brard natuurlijk al lang uit zijn show laten verdwijnen.

Enfin, als we als beroepgroep in de maatschappij willen blijven staan, verwacht ik met vliegende spoed een audit alert over de barter trade, het gebruik van PayPal en aanverwante mogelijkheden om omzet buiten de boeken te houden.

En als we dan toch bezig zijn, dan stel ik voor om gelijk door te pakken en alle conceptrichtlijnen van de RJ via Twitter de wereld in te slingeren. iPhone voor alle startende studenten en de nieuwe generatie accountants is klaar voor de toekomst!

Joris Joppe

Reacties

Geplaatst door Joris Joppe - 11-3-2009 6:18:46

Snoeiharde reacties waarbij zelfs mijn gevoel voor humor niet wordt gespaard.....
Uiteraard was het geen serieus verzoek om een audit alert te doen opstellen voor de barter trade of paypal. Wel verwacht ik dat de accountant iets realistischer wordt als het gaat om welke klanten hij bedient en met welk doel. We controleren immers niet alleen de jaarrekeningen van beursfondsen (waar volledigheid van de omzet wellicht de minste zorg is), maar ook familiebedrijven in het MKB. Waarbij er uiteraard af en toe een oogje dicht geknepen wordt als het gaat om de kwaliteit interne controle.

De reactie van de heer Vissers is wat mij betreft een sprekend voorbeeld. De opmerking dat wij niet voor boeven werken getuigt absoluut van gebrek aan realisme en wellicht ook een naïve beroepshouding. De afgelopen jaren hebben we in de krant kunnen lezen dat accountants wel degelijk (onbewust) voor boeven hebben gewerkt en soms ook jammerlijk hebben gefaald in het ontmaskeren van de boeven. En dit betreft dan alleen nog de gevallen die aan het licht zijn gekomen en die interessant genoeg zijn voor het journaille. Ik kan mij zo voorstellen dat we alleen nog maar het topje van de ijsberg hebben gezien. Zeker geen moment om rustig achterover te leunen en te vertrouwen op de ‘tone at the top’. Voor zover accountants uberhaupt de competentie hebben om hierover te oordelen!

Dan nog even de frustraties over de volledigheid van de opbrengsten. Ik durf te stellen dat we in de toekomst met nieuw elan deze ‘obsessie’ zullen bediscussieren. Door een wellicht ongelukkige rechterlijke uitspraak valt belastingfraude nu onder de reikwijdte van de WWFT en daarmee ook onder de meldplicht van de accountant. De wet vereist weliswaar niet dat we actief op zoek gaan naar belastingfraude maar het is onmiskenbaar dat de accountant een bredere rol en verantwoordelijkheid krijgt dan dat hij graag zou willen. Ik denk dan ook dat er andere stakeholders zijn die erg graag zien dat de accountant de volledigheid van de opbrengsten controleert (en het zal diezelfde stakeholders echt niet interesseren of we daar als Nederlandse accountant een uitzondering in zijn).

Dus toch opsporingsambtenaar – gelukkig past die pet ons allemaal!

Geplaatst door Jeroen Musschenga - 10-3-2009 10:30:22

Geplaatst door Willem Scherp - 9-3-2009 22:37:30

Is de kern van deze bijdrage niet bedoeld om het gemak waarmee audit alerts (teller staat nu op 20?!) worden uitgegeven, die het niveau van peuterspeelzaal net ontstijgen , aan de kaak te stellen? Accountants zijn begin dit jaar met alert 20 gewezen op een of andere financiele crisis......

Geplaatst door Alexander Vissers - 7-3-2009 17:37:26

Ik kan heel moeilijk begrip opbrengen voor de mening van Joris Joppe. Ten eerste is handel in natura "barter" niets nieuws, historisch de oudste vorm van handel. Handel met het voormalige Oostblok werd voor een belangrijk deel bepaald door ruilhandel, maar ook in de moderne post kapitalisitsche samenleving is het fenomeen nog levend. Ik noem vliegtickets voor prominenten in ruil voor reclame voor vliegtuigmaatschappijen, ruilhandel tussen oliemaatschappijen - olie voor olie, de raffinaderij die het dichtste bij staat levert- als bekendere vormen.

Standaardbankverklaringen zijn doorgaans niet te vertrouwen en alleen de aangeschreven banken zullen reageren. Pay-pal is een kinderspeeltje vergeleken bij bankrekeningen in Liechtenstein of andere boevenstaten. De internationale gemeenschap tolereert deze nog maar wordt wel steeds kritischer. Bovendien behoort een min of meer deugdelijke interne controle ook de voor de ruilhandel vatbare activa te dekken. Opdrachten voor clienten die niet te vertrouwen zijn en die tegen hun controlerend accountant liegen zijn neer te leggen, een vertrouwensbasis is voorwaarde voor iedere controle en onze audit standards hechten grote waarde aan de "tone at the top" en moraliteit van het management; voor boeven werken wij niet, er is geen beginnen aan.

Als laatste blijkt uit deze bijdrage weer eens de Nederlandse historische obsessie met het begrip "volledigheid van de opbrengsten", een begrip dat bij mijn weten in geen enkel ander land leeft. Of waar men de illusie koestert deze te kunnen vaststellen. Het is een zienswijze die bij de Rijksaccountantsdienst past, "doet de belastingplichtige iets zwart?" Zeer zelden is de volledigheid van de opbrengsten een bron voor materiële fouten in de jaarrekening van controleplichtige clienten. Te veel aandacht hiervoor zorgt ervoor dat werkelijke risico's aan de aandacht van de accountant ontsnappen.

De opmerking over Uri Geller ontneemt mij het laatste sprankje vertrouwen in het oordeelsvermogen van de auteur.

Kortom een non-opinie over een niet bestaand probleem.