Onterecht beschuldigd

dinsdag 20 april 2010 | 3 reacties

Niets ergers dan volkomen ten onrechte van iets heel ergs te worden beschuldigd. Nou ja, op één ding na natuurlijk: ook nog eens ten onrechte worden veroordeeld. Toch overkwam dat de afgelopen jaren diverse Nederlanders. Voor de Schiedammer parkmoord zat een man langdurig onschuldig vast. Twee andere mannen werden ten onrechte veroordeeld in de Puttense moordzaak en begin deze maand bleek definitief dat 'seriemoordenares' Lucia de B. (inmiddels Berk) jarenlang onschuldig gevangen heeft gezeten.

Traumatisch. Voor de betrokkenen, maar ook voor het gevoel van rechtszekerheid. Des te ernstiger dat iets dergelijks momenteel ook in het bedrijfsleven dreigt te gebeuren. Met zakenbank Goldman Sachs namelijk. Eerst werd deze prachtige zakenbank beschuldigd van het deels wegsjoemelen van de Griekse staatsschuld en nu is er een vreselijke aantijging door de SEC van gefraudeer en misleiding van beleggers.

Volstrekt ten onrechte, dat is duidelijk. Hoe ik dat zo zeker weet? Simpele research. Leest u maar even mee:

"Integrity and honesty are at the heart of our business. We expect our people to maintain high ethical standards in everything they do, both in their work for the firm and in their personal lives."

"We do not seek competitive advantages through illegal or unethical business practices. Each employee and director should endeavor to deal fairly with the firm's clients, service providers, suppliers, competitors and employees. No employee or director should take unfair advantage of anyone through manipulation, concealment, abuse of privileged information, misrepresentation of material facts, or any unfair dealing practice."

"Our clients' interests always come first."

De bron? De Code of Business Conduct and Ethics en de Business Principles van het bedrijf zelf.

Goldman Sachs heeft verstandig gehandeld en stellig ontkend ook maar iets verkeerd te hebben gedaan. Ik zie de afloop van deze zaak uiteraard met het volste vertrouwen tegemoet. Want met zo'n waterdichte gedragscode, en die heb je natuurlijk niet voor niets, is dergelijk structureel wangedrag ten ene male ondenkbaar.

Reacties

Geplaatst door Jurgen van der Vlugt - 21-4-2010 13:00:29

Euhm, de Code of Ethics is toch niks waard als die poogt om de wet- en regelgeving te omzeilen door de (US) RvB als belangenbehartiger van alle stakeholders moet vertegenwoordigen ..?
Net als de accountant artikel 100.1 heeft van de (IFAC etc.) Code of Ethics...

Geplaatst door Marcel Pheijffer - 20-4-2010 21:58:36

Vandaag waren de hoorzittingen in het Amerikaans Congres. Aan het woord was onder meer ' klokkenluider' Matthew Lee. Hij werd een dag nadat hij had gerapporteerd over mogelijke onregelmatigheden ontslagen.

Wat zegt Lee daar met het oog op het opiniestuk van Tom Nierop over? Welnu, het volgende:

'I outlined what I believed to be critical issues, as was my obligation as an employee of Lehman and consistent with Lehman's Code of Ethics'.

Waarvan akte. Zulke werknemers ontsla je niet. Die dien - conform goed Amerikaans gebruik - te kronen tot medewerker van de maand.

Geplaatst door Johan Visser - 20-4-2010 15:59:39

Beste Tom,
Als de vos de passie preekt moet je oppassen.Leuk dat je daar zo vilein op wijst.