Over de tweede man en journalistieke vrijheid

dinsdag 17 februari 2009 | 2 reacties

In de jongste editie van 'de Accountant' vroeg de redactie mij in de rubriek 'Zes vragen aan': Waarmee gaat u in 2009 de krant halen? Ik antwoordde dat dat mijn doelstelling niet is maar dat ik wel hoopte het NIVRA te kunnen laten bijdragen aan het maatschappelijk debat. Dat gaat verder dan de krant.

Vervolgens belt het Financieele Dagblad met de vraag of ze een interview met me mogen houden vanwege mijn nieuwe baan als Director Public Trust.

Tja, even intern overlegd met de persvoorlichter. Het leek ons een goede gelegenheid om de maatschappelijke rol van het NIVRA een podium te geven. Dus toch maar ja gezegd tegen dat interview.

Prompt ben ik dankzij de laatste zin in de publicatie sinds 10 februari 2009 ineens 'tweede man na de voorzitter'. Bij de persvoorlichter rinkelt die dinsdagochtend meteen de telefoon, of algemeen directeur Gert Smit het NIVRA gaat verlaten. Nee dus.

We hebben maar even contact gezocht met de redactie van het FD en uitgelegd dat er een verschil is tussen 'director' en 'directeur'. En aangegeven dat we niet zo blij waren met die zinsnede over de tweede man; die stond ook niet in de aan ons gepresenteerde concepttekst.

Journalistieke vrijheid heet zoiets. Bij deze recht gezet.

Robert Mul, director public trust bij het NIVRA

Reacties

Geplaatst door jules muis - 17-2-2009 15:20:08

ik heb altijd gedacht dat ALLE NIVRA medewerkers 2e en laatste man/vrouw speelde, dus heb mij om andere redenen - open deur in een voor het overige leuk interview- een pietje verbaasd over deze overbodige mededeling. Gewoon doorgaan met zo nu en dan struikelen, ook al is het bij journalistieke ommissie en commissie en aan het begin; zonder dat kom je er niet en heb je het ook nooit geprobeerd; niet geschoten is altijd mis. Uw instinct en bedoeling klinken goed.

Welkom bij dit stelletje professioneel ongeregeld, met onze eigen dwangneuroses - niet aankomen hoor!- altijd wel een mening hebbend en bij voorkeur nooit dezelfde en in het verlengde daarvan ernstig gezegend met de inherente onmogelijkheid die mening -tweedelijns- voor zich te houden; er is er tenslotte altijd een voor U, en dat kan niet duren. Wordt best gezellig en essentieel samen, en we gaan er met zijn allen wat van maken. Bij bestendiging van verwarring over de functie stel ik voor dat we uw functie eenvoudigweg "professioneel-organiekeverwachtingskloofoverbruggermasseur" benoemen. Daarmee hebben we bij voorbaar de functie beroepsintern "expectation-managed"; als voorwaarde voor een zinnige opvatting over de ruimte die we hebben en zeker moeten nemen dat ook extern te kunnen doen. Wij staan, allemaal tweedelijns, naast U. De Voorzitter staat altijd voor U, en meestal ook achter U. Maar beter wel af en toe over de schouders kijken of en hoe ver. Succes!

Geplaatst door Johan Visser - 17-2-2009 13:48:08

Geachte heer Mul, volgens mijn Engels- Nederlandse woordenboek is de vertaling ven director directeur.Dus zo gek is dit misverstand nu ook weer niet.Nog een andere goed bedoelde opmerking: zeker 80% van de befaamde verwachtingskloof is een uitlegkloof(Accountants spreken graag in geheimtaal). Er ligt dus nog een grote taak op u te wachten.Met een dergelijke opdracht mag u van mij best tweede man bij het NIVRA heten.En zelfs eerste man als het u lukt om afnemers van Accountantsdiensten helder te maken waarvoor ze nu precies betalen en wat ze exact mogen verwachten.Overigens van harte succes gewenst met uw mooie maar o zo moeilijke taak.Als u de helft realiseert van wat u uzelf hebt voorgenomen dan levert u een wereldprestatie