De MMS: how shit happens

Geplaatst door jules muis - 25-8-2010 17:34:53

"REGULATORY CAPTURE"

Voor diegenem geinteresseerd in het onderwerp 'regulatory capture', de dynamiek die sluipend de toezichthoudende functie uitholt - een onderwerp dat ook in het kader van het pensioenfondsen debat weer actualiteit zal krijgen - zie het uitstekend hoofdartikel van vandaag in The Washington Post
" Seeking answers in MMS's flawed culture"
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/24/AR2010082406771.html

Het is een uitstekend diepteonderzoek, met vele lessen voor vele branches, ook buiten de olie-industrie. Ook voor de politiek, die vaak niet alleen deel van de oplossing is maar ook een belangrijk deel van het probleem.

Geplaatst door R van Rie - 11-6-2010 23:00:01

Beste mijnheer Muis,
Jammer dat ik zo onduidelijk ben geweest.
Het zwaartepunt van mijn reactie was meer een antwoord op uw "Ik ben minder optimistisch dan U over de schade die is/wordt/ nog zal worden aan de natuur. Het is een ramp van ongelooflijke proporties, met niets in zicht dat er op wijst dat het spoedig onder controle zal zijn.""
Ik dacht: " laat ik eens optimitisch zijn."

"waar was de Amerikaanse kiezer/het Amerikaanse volk toen het nog een verschil uit kon maken, is even relevant als lichtelijk naief: het volk wil olie zien, de tank gevuld, brood op de plank, liefst ook brood en spelen"
Ja, dat is toch een beetje krom, hoor. Kritiekloos het bestaan van een MMS accepteren, die de burger werk en dus betrokkenheid uit handen neemt/rukt, de burger op afstand houdt en dan stellen dat het volk slechts "brood en spelen wil." Nu is de burger op afstand gebracht en nu is het weer niet goed. Het is het één of het ander.
Opzich helemaal terecht en dat is ook míjn kritiek ten aanzien van de burger: Zij láát zich naar de zijlijn van de democratie schuiven.
Tja, en daar komen problemen van. Geen transparantie, geen verantwoordelijkheid.
Dat het volk zichzelf belazert is onwenselijk en even onvermijdelijk als niet erg.
Immers de dader krijgt de rekening gepresenteerd door eigen schuld en zelfopgelopen bult. Leve de leercurve.

Even nog een tit for tat, en dan iets leuks.
'Astonished' dient men te zijn indien men beseft dat de machtigste man op aarde in sprookjes gelooft.
Hij denkt echt dat de CO2-gehaltecurve de curve van de ijstijden vólgt(!). De werkelijke pirouette wordt geleid door de ijstijden en is het CO2-gehalte die volgt. Dus CO2 is gevolg van ... niet een oorzaak ... en zeker niet door menselijk handelen, want 600 miljoen jaar geleden bestonden we nog niet, CO2 wel, laat staan de bijbel geschreven. Citeer ik de grote meester Kroonenberg, de menselijke maat blz 189: "Het meeste van de koolstof is nu opgeslagen in vaste aarde als kalksteen, organische stof, steenkool, gas en olie. Die zijn allemaal gemaakt door het leven. Door fotosynthese van planten, door het maken van kalkskeletten door dieren. Tezamen is dat 200.000 maal zoveel koolstof als er nu in de atmosfeer, hydrosfeer en biosfeer bij elkaar zit. Dat moet vroeger allemaal in de atmosfeer gezeten hebben."
Het is net als in de middeleeuwen. Om kwade geesten te bezweren verliest men het verstand en vervalt men in absurd irrationeel gedrag. Windmolens, economische ventilatoren, om kwaad en zondigheid te verjagen ! Dat is in 2010 het krankzinnige antwoord en kost miljarden !
Tijd voor wat humor.: www. arabistJansen.nl . Zijn internetpublicaties zijn zeer vermakelijk en je leert er nog wat van. Vergeet vooral niet zijn instructieboekje (linksboven) te bestellen: Zelf koranlezen. (neen, deze keer geen spatie vergeten.) Nederland is na 8 jaar in beweging gekomen en dat heeft voorlopig nog niet zijn einde gevonden. Voor de één 'shocking', voor de ander een uitgekomen verwachting, een vanzelfsprekendheid.
Een prettig weekend.

Geplaatst door R van Rie - 9-6-2010 21:41:40

Neen, mijnheer Muis dit is iets te gemakkelijk. Wat ik duidelijk probeerde te maken is dat Moeder Natuur al ergere dingen heeft veroorzaakt dan BP. In een tijd dat de leden van Greenpeace nog tot mensapen moesten worden geevolueerd, was het CO2 gehalte al enige tijd 20 maal zo hoog als nu. Wat wij vandaag als erg of extreem opvatten ( veel te emotioneel en veel te hyperig),zonder enige wetenschappelijke onderbouwing, is al veel vaker en veel erger geweest. Inderdaad konden we ooit naar Engeland lopen, was steenkool eerder plant en boom en graasden mamoet kuddes op wat nu de bodem van de noordzee is en lag Hoek van Holland vele honderden meters boven de vloedlijn. Als u ooit Al Gore ontmoet, vertel hem dat er ooit een kilometer dikke ijslaag was waar nu Amsterdam is, en dronken paarden in de middeleeuwen hun dagelijkse portie water op de bodem van de rijn. Het is allemaal ooit extremer geweest. Warmer en kouder dan deze kalme tijd. Wat wel uitzonderlijk is, is het leven. Er is nog nooit zoveel diversiteit, nog zoveel biomassa als nu. In elk kiertje, hoekje, gaatje, scheurtje, onder elke steen is er wel leven aan te treffen. Nog nooit eerder vertoont ! En dat alles ondanks menselijke invloed. Dat is vrijwel nihil ! Wat betreft het milieu is dat een ander zaak. Het is tamelijk onfatsoenlijk om je eigen rommel niet op te ruimen of te knoeien. Maar dat is een mensenprobleem. Het is menselijke ethiek niet een wetenschappelijke (ecologische) waarheid. Als tienduizenden vogels vroegtijdig sterven wordt de mens een spiegel voorgehouden. Niet Moeder Natuur, die heeft veel ergere zaken op haar geweten. Het opmerkelijke is dat greenpeace "schande"roept als er ergens door de mens geknoeid wordt, nooit als (zie wiki) als Lake Agassiz verdwijnt, het Tobameer ( human population bottleneck) wordt geboren of Ijsland weer maar van zich laat horen, terwijl de gevolgen /effecten vele malen desastreuzer kunnen zijn.

Dus niet "..minder optimistisch dan U over de schade die is/wordt/ nog zal worden aan de natuur.", maar wel iets om je over te schamen. Als mens zijnde dan.


Blijft over of men deze administratie (obama) wel iets in de schoenen schuiven kan, behalve dan formeel.
Enige onverkwikkelijkheden bij MMS waren al enige tijd al aan de orde. Een gerechtvaardige vraag is dus waar het amerikaanse volk was, toen dit aan de hand was. Waarom heeft het Amerikaanse volk haar overheid niet onder controle. Dient de vraag te zijn.

Kortom waar was de transparantie die nu wel tegen het licht gehouden wordt ?
U ziet het, hetzelfde probleem als bij de banken.

Inderdaad BP kan rustig slapen...indien zij zich aan de wet heeft gehouden. Wat als BP nu geen nalatigheid heeft gepleegd, maar gewoon domme pech ?
Wat nu als BP zich keurig aan de wet heeft gehouden, maar de wet blijkt ondeugdelijk voor de vogels, de vissen, Mexicanen, Amerikanen ?
Van die antwoorden houd ik me van verre. Eerst de juristen.

Noteer ik alvast dat de poortwachter/toezichthouder gefaald heeft, maar ook de burger op een zijspoor heeft laten belanden. Niet een (bancair) voorval maar een decennia oude trend.

Geplaatst door R van Rie - 8-6-2010 0:05:54

Dank voor uw reactie mijnheer Muis.
De bedoeling was aan te tonen dat ook hier weer de staat, net zoals bij controle van jaarverslagen van banken, het laat afweten. En zodoende mijn stelling dat het werklijke probleem meer gelegen is een gebrek aan transparantie, te ondersteunen.

Is niet een minimale eis die men aan een toezichthouder kan stellen dat alle informatie dat de toezichthouder in bezit heeft ( gehad) ten alle tijde beschikbaar dient te zijn voor elke burger. Immers toezichthouders/poortwachters dienende samenleving en onverbrekeijk daarmee verbonden, openbaar dienen te zijn. Een terugkerend verschijnsel is dat juist het tegendeel wordt bereikt/nagestreeft. De democratische kloof verbredend.
Een ander aspect is dat vrijwel elke overheidstaak ook door een particuliere organisatie kan worden gedaan. ( deze organisaties, die met toenemende snelheid de staat buitenspel zetten en zodoende haar ondergang inluiden) Of anders geformuleerd, dat voor niet alle taken een overheid noodzakelijk is.

Uw opmerking van "de nieuwe overheid"is trouwens een verkeerde. Bij mij weten bestaan de verenigde staten toch meer dan zo'n tweehonderd jaar, niet echt nieuw dus. Voor gezagsgetrouwe ambtenaren dient er weing verschil te zijn tussen de ene administratie of de andere, immers zij zijn er om de wet uit tevoeren.
Dat de politeik misbruik maakt van de (het) staat(saparaat) is een bijkomend probleem, maar daar zijn verkiezingen een correctief antwoord op.

Misschien kan ik u gerust stellen door te stellen dat de natuur vrijwel geen schade heeft ondervonden. Vroeger waren Noord en Zuid Amerika niet eens met elkander verbonden. en daarvoor behoorde het amerikaanse continent vastgeketend te zijn aan afrika. In dit licht gezien stelt wat er is gebeurd helemaal niets voor.
Dat er schade is gedaan aan dier, plant en burger is een ander punt, maar dan hebben we het over het milieu, en dat is heel iets anders. Wees gerust. Zelfs indien iedereen op zijn handen blijft zitten, hebben bacterien de klus voor ons ongevraagd binnen een paar jaar geklaard en gezuiverd.
Mocht dit niet voldoende zijn , dan is de TU Hoogleraar S. Kroonenbergs "De menselijke maat" een zeer lezenswaardig en waardevol boek. Een Eyeopener, dat uw hedendaagse kijk voor slechts 20 euri's zeer prettig verandert.

Ik mag hopen dat ooit Irak als case study "how shit happens" dienen gaat.

Geplaatst door R van Rie - 6-6-2010 14:07:37

Nog even iets over MMS (zie wiki MMS):


"Secretary of the Interior James G. Watt designated the MMS as the administrative agency responsible for the mineral leasing of submerged OCS lands and for the supervision of offshore operations after lease issuance.[5]

With the passage of the Energy Policy Act of 2005, MMS was given authority to develop renewable energy projects such as wave, wind and current energy on the Outer Continental Shelf.[4]
( 2005 is vijf jaar geleden !)

On September 10, 2008, Interior's inspector reported more than a dozen employees of the agency's royalty-in-kind program for accepting gifts, steering contracts, drug use and illicit sex with employees of the energy firms.[6]
( Das binnen drie jaar !)

On October 7, 2009, the US House Oversight Committee reported the loss of billions in revenue resulting from MMS mismanagement and cozy relationships with industry officials.[6]

On May 11, 2010, in response to the BP oil spill, Secretary of the Interior Ken Salazar announced that MMS would be restructured so that the safety and environmental functions are carried out by a unit with full independence from MMS in order to ensure that federal inspectors will have more tools, resources, and greater(!!) authority to enforce laws and regulations that apply to oil and gas companies operating on the Outer Continental Shelf"

De staat doet hier weer een greep naar grip.

Onafhankelijke poortwachter(1):
"In September 2008, reports by the Inspector General of the Interior Department, Earl E. Devaney, were released that implicated over a dozen officials of the MMS of unethical and criminal conduct in the performance of their duties. The investigation found MMS employees had taken drugs and had sex with energy company representatives. MMS staff had also accepted gifts and free holidays amid "a culture of ethical failure", according to the investigation.[25] The New York Times's summary states the investigation revealed "a dysfunctional organization that has been riddled with conflicts of interest, unprofessional behavior and a free-for-all atmosphere for much of the Bush administration’s watch."[26][27][28][29][30][31][32][33]

A May 2010 inspector general investigation revealed that MMS regulators in the Gulf region had allowed industry officials to fill in their own inspection reports in pencil and then turned them over to the regulators, who traced over them in pen before submitting the reports to the agency. MMS staff had routinely accepted meals, tickets to sporting events, and gifts from oil companies.[34] Staffers also used government computers to view pornography.[35] In 2009 the regional supervisor of the Gulf region for MMS pled guilty and was sentenced to a year's probation in federal court for lying about receiving gifts from an offshore drilling contractor. "This deeply disturbing report is further evidence of the cozy relationship between MMS and the oil and gas industry," Salazar said.[36][37] "

Politiek neutrale poortwachter (2):
"Thirteen months after departing as MMS director, Bush appointee Randall Luthi became president of the National Oceans Industries Association (NOIA) whose mission is to "to secure reliable access and a favorable regulatory and economic environment for the companies that develop the nation's valuable offshore energy resources in an environmentally responsible manner."[38] Luthi succeeded Tom Fry, who was MMS director under the Clinton administration. Luthi and Fry represented precisely the industries their agency was tasked with being a watchdog over.[39] Lower level administrators influencing MMS have also gone on to work for the companies they once regulated:[40]......"

Voor meer leesplezier:
(http://en.wikipedia.org/wiki/Minerals_Management_Service)