'Personeelsadvertentie: Turbo systemic auditor'

woensdag 6 januari 2010 | 4 reacties

Het is maar een kwestie van tijd, of de systemic auditor zal het leven zien. Eerst zullen toezichthouders nog even vechten wie deze broek aantrekt, maar de honger naar een systeembrede auditor zal zich meteen daarop doen voelen.

De aangewezen kandidaat zijn de (inter)nationale rekenkamers van deze wereld. Want kandidaten moeten verder kunnen en willen kijken dan de neus lang is en met andere dan goedkeurende verklaringen kunnen omgaan. En rekenkamers zitten nu reeds boven in de boom als het gaat om verantwoordingsstructuren van en voor de financiers of last resort: de overheid, respectievelijk de belastingbetaler.

De officiële personeelsadvertentie die we binnen enkele jaren kunnen verwachten:

1 januari 2013

DE NEDERLANDSE REKENKAMER

Vaststellende dat:

- in 2012 de wereld tegen alle voorspellingen in toch niet is vergaan;
- alle door de bankreddingsacties van 2009/2010 ontstane staatsschulden nog steeds (steeds meer) op de schouders rusten van een inmiddels sterk vernieuwde generatie;
- de Tweede Kamer, tegen de achtergrond van deze multimiljardenhypotheek en overwegend dat het afgelopen moet zijn met het zwartepieten door financiële poortwachters over oorzaak en verantwoordelijkheid, heeft goedgekeurd de Initiatiefwet Kredietcrisis Preventiemaatregelen van 11-11-11, waarin de Rekenkamer wordt belast met het eindtoezicht op de adequaatheid van:

de financiële architectuur, nationaal en internationaal, voor zover van belang voor bescherming van de Nederlandse belastingbetaler tegen financiële wildwestsituaties zoals 'kredietcrisis 2008',
de daarbij behorende micro- en macro-risicomanagementsystemen en verantwoordingskaders in zowel de private als publieke sector, inclusief centrale banken en hun monetaire politiek,
uitmondend in een jaarlijkse (al dan niet gekwalificeerde) systemic assurance statement door de Nederlandse Rekenkamer "dat er geen systemic risico's zijn die een materiële bedreiging (kunnen) vormen voor het ordelijk functioneren van de financiële markten en in het verlengde daarvan voor de structurele en ordelijke beheersing, integriteit, liquiditeit en solvabiliteit van 's Rijks middelen",

ZOEKT met onmiddellijke ingang een 'DIRECTEUR SYSTEMIC AUDIT' (M/V), met de volgende persoonlijke en professionele kwalificaties:

verstand (gezond verstand, boerenverstand)
multidisciplinaire vaardigheid
belangstelling voor onbekenden in de vergelijking en ruggengraat in het omgaan daarmee
pioniersgeest in het ontwikkelen van een systemic audit
nieuwsgierigheid in het optellen, aftrekken, vermenigvuldigen en delen van bekenden en onbekenden in die vergelijking tot zinnige conclusies kunnen worden getrokken over de (on)houdbaarheid en/of beheersing van het vigerende systeem
in staat boven de materie uit te steken, maar wel met beide voeten aan de grond
geen angst om te zeggen wat niet wordt begrepen en waarom
goed politiek en gedragsorganisatorisch inlevingsgevoel
politiek drukbestendig
(aan)sturend vermogen in het omgaan met zowel micro- (bijvoorbeeld accountants) als macro-toeleveranciers/poortwachters (DNB, AFM), captains of industry van instellingen die naar hun aard systeemrisico met zich meebrengen en/of de facto onder staatsgarantie/-toezicht/effectieve controle staan (waaronder begrepen alle instellingen die (over)leven bij gratie van buitengewone monetaire of fiscaal-politieke maatregelen die latent een belasting betekenen voor de burger, 's Rijks schatkist annex de financiële positie van De Nederlandsche Bank)
goede antenne voor onbedoelde gevolgen, zonder fobie voor Zwarte Zwanen
bekendheid met entropie en Machiavelli strekken allen tot aanbeveling.

Wij zijn de overtuiging toegedaan dat deze spilfunctie met een groepje van vier professionelen kan worden geklaard.

Academische opleiding is optioneel, respectievelijk niet noodzakelijk belastend.

Sollicitaties digitaal te richten aan de president van de Rekenkamer, mevrouw Vriesdegijs (vriesdegijs@rekenkamer.nl).

Jules Muis

Reacties

Geplaatst door jules muis - 12-1-2010 16:45:26

Ja, Heer Weezenberg, ik heb begin zeventiger jaren (!) als jong accountant Machiavelli/ de Prins al wel eens eerder zwart op wit mogen aanbevelen in "de Accountant", om redenen hierboven vermeld. En omdat ik geloof dat de straatwijheid-op-het-hoogste- niveau-zonder-eerst-de-eigen-handen vuil-te-maken die kennismaking met Machiavelli biedt, meer gespitste antenna's biedt aan sponsors van andersman's geloofwaardigheid, i.e. ons beroep.

Zolang we maar onthouden dat je de opgedane inzichten/ wijheid kunt gebruiken of misbruiken.....

Misschien dat de tijd gekomen is dat mijn nu bijna veertigjarige trektocht door de woestijn - op dit voorstel althans - eindelijk tot een beloofde land conclusie kan komen.

Vooral als we ook nog aan assurance producten voor risk-management en good governance gaan denken - oeffh - zie de 2010 wensen van onze nieuwe voorzitter Ruud Dekker op deze site.

vr.groet,

Jules Muis

Geplaatst door Jan Weezenberg - 11-1-2010 16:50:32

Geachte Heer Muis,
Machiavelli is goed toegelicht via Uw link naar Wikipedia.

Daarin staat echter niet vermeld de didactische betekenis van De Vorst voor het vak informatie-management en meer specifiek de betrouwbaarheid van (verantwoordings-) informatie.

In De Vorst staat namelijk het advies: verkondig het goede nieuws (al dan niet helemaal) waar. Het volk zal U toejuichen.
Maar zwijg in alle talen over het slechte nieuws, het volk merkt dat vanzelf wel.

Is dit de basis voor due diligence onderzoeken of
niet ?

Of heeft ook dit met off balance discussies te maken ?

In ieder geval is het een aardig didaktisch instrument bij de opleiding voor de vakken BIV AO en LAC.

Met vriendelijke groet,
Jan Weezenberg

Geplaatst door jules muis - 8-1-2010 16:32:49

ja, mooi Heer van Rie; prachtige aftrap/curve ball voor het nieuwe jaar.

Neen, ik geloof niet in Superman, wel in Elvis, toch zeker een superman van de kleine man.

Maar waar ik zeker op hoop, als het eenmaal zover is en de eerste 'systemic assurance statement' het licht ziet/kan zien, dat we MENSEN kunnen vinden van voldoende formaat die bereid zijn te delen wat ze wel EN WAT ZE NIET, ik herhaal (klink als mijn oud sergeant) wat ze NIET weten.

Daar worden alle financiele poortwachers nu precies voor betaald. En daar worden alle poortwachters nu precies nooit op afgerekend. Omdat niemand erom vraagt. En met de suggestie dat de 'systemic assurance statement' het vragen om Supermensen is, levend begraven wordt.

Dus van de drie opties die U me aangooit prefereer ik het geloof in een verlosser, gewoon met een kleine v; een verlosser van het angshazen gedrag dat samengaat met poortwachters die nooit eens willen laten zien dat ze ook wel eens en soms erg veel twijfelen. Stel je voor zeg!
Maar ze zijn echt wel te vinden.

Het verlossende woord zal gesproken worden door de eerste poortwachter die bevestigt dat hij het ook niet weet/wist. Nout Wellink heeft dat prachtig gedaan op de laatste Accountantsdag toen hij door Peter van Ingen, de moderator, werd gevraagd naar zijn mening over de zin van een 'systemic assurance statement'. Wellink, bless his soul, kwam toen met een zee van heel goede argumenten waarom hij dat niet kon/wilde doen. Prachtig, want dat verhaal is nu precies wat 'het maarschappelijk verkeer' verdient : "Wij DNB poortwachters moeten ons van een oordeel onthouden om die en die redenen".

Om dat ter vergadering te zeggen eist kennelijk geen moed. Om dat aan het papier toe te vertrouwen wel. Ik begrijp het wel, ik begrijp het niet.

Als DNB het niet wil, is de volgende stap de Rekenkamer, die als ze het wel wil proberen niets anders zal kunnen doen dan de DNB en het AFM dezelfde 'assurance statement"
alsnog door de strot te duwen, als basis voor haar eigen verklaring/met redenen omklede non-opinion. De rest is politiek, maar wel meer open/transparant dan we wat we nu hebben. Dus vooruitgang.

Het verlossende politieke woord moet hierover nog gesproken worden.

Geplaatst door R van Rie - 8-1-2010 11:50:46

Muis gelooft in de Verlosser. Of Superman en dat terwijl iedereen weet dat Elvis toch echt dood is.
Een gelukkig nieuwjaar, overigens.
Muis gelooft dat mensen die bij de Rekenkamer andere dan doorsnee Nederlanders zijn en dat dat altijd zo zal zijn. Dat dacht men tot voor kort bij de AFM, DNB namelijk ook.

Ben ik benieuwd naar de personeelsadvertentie van maandag 2 januari 2023.
Wie stelt die op en, dus, wat zijn de eisen ?

A Glass–Steagall
of
B Gramm–Leach–Bliley ?