OnderWeyl

woensdag 22 februari 2012 | 22 reacties

Terwijl wij debatteren over de regels voor het accountantsvak, draait de wereld gewoon door. Zo speelt er voor de rechter een fraudekwestie, bij Weyl Beef Products BV, waarin accountants figureren. De afwijking in de jaarrekening is 45 miljoen euro. Met tweemaal per jaar zo'n zaak kom je al gauw boven de...

Wat stelt de curator, opkomend voor de belangen van benadeelde partijen (zie het faillissementsverslag van 8 februari 2012)? Welnu: "dat de jaarrekening van de onderneming vele jaren - 10 jaar of mogelijk nog langer - geen correcte weergave geeft van de werkelijkheid".

En verder: "In de jaarrekening van de afgelopen jaren zouden debiteuren en voorraad zwaar zijn opgeklopt, terwijl een deel van de crediteuren buiten de jaarrekening zou zijn gehouden. In totaal zou er een afwijking in de jaarrekening zijn van circa € 45 mln op een balanstotaal van ruim € 60 mln."

De curator stelt even humoristisch als eufemistisch: 'Dat is een indrukwekkend verschil'. En ook: "Bewindvoerders hebben vastgesteld dat, desondanks, al die jaren een goedkeurende accountantsverklaring is gekregen."

De rol van accountants is drieledig. Ten eerste was een accountant - oorspronkelijk afkomstig van KPMG, de controlerend accountant van de onderneming waar het allemaal om draait - werkzaam als ‘feitelijk beleidsbepaler' binnen Weyl. De curator stelt hem aansprakelijk voor het onbehoorlijk vervullen van zijn taak en wegens de misleidende voorstelling in de jaarrekening.

Ten tweede komt KPMG als controlerend accountant in beeld. Curatoren zijn een procedure, kort geding, gestart om de dossiers te vorderen en onderzoeken de mogelijke aansprakelijkheid van de accountant. De zaak dient op 13 maart 2012 voor de Amsterdamse Rechtbank.

Ten derde onderzochten forensische accountants van Ernst & Young de kwestie ten behoeve van curatoren. De curatoren baseren hun stelling op dat rapport en het onderzoeksdossier van de FIOD dat de zaak in strafrechtelijke zin onderzocht.

Dat rapport van de forensische accountants bleek voor de Rechtbank in Almelo, die zich op 8 februari 2012 reeds uitsprak over de vorderingen van de curator (zie http://www.rechtspraak.nl/, LJN: BV3132), van grote waarde. Zij bleken steviger dan de betwisting door de aangesproken bestuurders:

"De in algemene termen geformuleerde betwisting door gedaagden van de door de curator aangevoerde feiten schiet daarom tekort in het licht van de onderbouwing van de curator van zijn stellingen door middel van kennelijk grondige en uitvoerige documentatie, met name bestaande uit het strafrechtelijk opsporingsproces-verbaal van de FIOD en het daarmee feitelijk overeenstemmende rapport van Ernst & Young."

Bij gebrek aan onderbouwd verweer neemt de rechter die feiten als vaststaand aan.

Wat zijn die feiten volgens de curator (overgenomen door de rechter) dan? Ik noem er in samengevatte vorm enkele die het fraudepatroon duiden en die de accountantscontrole raken, namelijk:

Valse verkoopfacturen: er werden valse facturen opgemaakt waartegenover geen levering van producten stond. Deze valse facturen, die niet aan de daarop vermelde klanten werden gestuurd, werden overgelegd aan de factoringmaatschappij ter verkrijging van krediet.
Correctieboekingen crediteuren: voor crediteuren zijn verkoopfacturen opgemaakt zonder dat daar leveringen tegenover stonden. Deze valse facturen zijn in de administratie verrekend met de vorderingen van de desbetreffende crediteuren, zodat de crediteurenpositie lager werd voorgesteld dan deze in werkelijkheid was.
Valse administratie: in de boekhouding zijn onjuiste aanpassingen gedaan om de cijfers rooskleuriger te laten lijken. Er werden bijvoorbeeld vóór het einde van het jaar crediteuren weggeboekt, die na de jaarafsluiting weer werden ingeboekt. Zo leek de post crediteuren aan het einde van het jaar lager dan deze in werkelijkheid was.
Correctieboekingen voorraad en valse jaarrekeningen: de waarde van de voorraad werd structureel € 10 miljoen te hoog opgenomen. Als gevolg hiervan is het bedrijfsresultaat en daardoor de winst jarenlang te hoog voorgesteld. De jaarrekening van 2009 vermeldde een voorraadwaarde van € 20,4 miljoen. In de administratie werd echter ook een overzicht aangetroffen, inhoudende dat eind 2009 een voorraad aanwezig was van (slechts) € 11,9 miljoen.
Gebruik van valse saldoverificaties: met betrekking tot een debiteur leverde dit bijvoorbeeld een verschil op van € 6.404.357,11 (€ 7.369.218,58 versus € 964.861,47);
'Afletteren' van inkoopfacturen: bepaalde crediteuren werden in strijd met de werkelijkheid geboekt als 'betaald';
Niet inboeken van inkoopfacturen: facturen van crediteuren werden geboekt in het boekjaar ná het boekjaar waarin de facturen werden ontvangen;
‘Ontmatchen' van debiteuren: ontvangsten van debiteuren werden in de boekhouding ongedaan gemaakt ('ontmatcht').

Ik noem niet alle feiten. Ik denk dat dit genoeg is om duidelijk te maken dat een curator, opkomend voor een maatschappelijk belang waaronder dat van u en ik als belastingbetaler, terecht de vraag stelt: wat heeft de accountant in de tien jaar dat de fraude liep aan controles uitgevoerd, gezien en gedaan?

Temeer daar het type controlehandelingen waarmee genoemde posten in de jaarrekening dienen te worden gecontroleerd reeds in de bacheloropleiding voor accountants worden behandeld.

Temeer daar het dit soort zaken betreft waar de politiek het oog op had toen vorige week in de Tweede Kamer werd gestemd over de noodzakelijke verbeteringen binnen de accountantssector.

Temeer daar accountants lessen moeten trekken uit dit soort gevallen. Indien we als beroep niet in staat zijn dit soort fraudes - uitgestrekt over een periode van tien jaar - op enig moment te ontdekken en daarmee de schade te beperken, komt de vraag op waartoe wij op aarde zijn. Of dan de échte verspilling door administratieve lasten niet de accountantsnota betreft.

Overigens betreft dit niet louter een 'oude zaak'. Van voor het AFM-toezicht (2006). Van voor de periode waarin kwaliteitsmaatregelen door de accountantsorganisaties als reactie op de kritiek ten gevolge van de rol van accountants tijdens de boekhoudschandalen (rond de millenniumwisseling) en de financiële crisis (vanaf 2007) zijn genomen.

Deze fraude liep over de periode 2000 tot 20 mei 2010, de faillissementsdatum.

De rechtbank Almelo en de curator lieten zich op 8 februari 2012 horen. Maar werden overstemd door het accountantsdebat.

Marcel Pheijffer

Reacties

Geplaatst door Geert Mikkers - 27-3-2012 18:50:36

Ik verwonder me vaak over vonnissen maar in dit geval, is de maatschappij de winnaar!

Geplaatst door Marcel Pheijffer - 27-3-2012 16:55:16

De rechter heeft vandaag gesproken. De kern is als volgt:

In de periode tussen 20 mei en 1 juni 2010 zijn 24 vennootschappen gefailleerd. De rechtbank Almelo heeft met betrekking tot twee bestuurders geoordeeld dat zij zich in de jaren 2001-2009 schuldig hebben gemaakt aan boekhoudfraude. Volgens de curatoren bedraagt het fraudebedrag 70% van het balanstotaal. KPMG heeft vanaf 2000 steeds een goedkeurende accountantsverklaring voor de geconsolideerde jaarrekening afgegeven. De curatoren verzoeken afgifte van het accountantsdossier van KPMG, inclusief de interne stukken, teneinde na te kunnen gaan in hoeverre KPMG verwijtbaar tekort is geschoten in haar toezichthoudende taak. De curatoren hebben twee rechtsgronden aangevoerd voor hun vordering, namelijk artikel 7:403 BW en artikel 843a Rv. Wat betreft het beroep op artikel 7:403 BW oordeelt de voorzieningenrechter dat uit de verplichting om verantwoording af te leggen niet rechtreeks voortvloeit dat KPMG het volledige accountantsdossier aan de curatoren dient af te geven. Wat betreft het beroep op artikel 843a Rv is de voorzieningenrechter van oordeel dat niet valt uit te sluiten dat de curatoren, ondanks een vervalbeding in de algemene voorwaarden van KPMG, een vordering in kunnen stellen ter zake wanprestatie. Evenmin valt een door de curatoren in te stellen vordering op grond van een jegens de schuldeisers van de gefailleerde vennootschappen gepleegde onrechtmatige daad uit te sluiten. Er is derhalve een rechtsbetrekking in de zin van artikel 843a Rv. Wat betreft de vraag of ook recht bestaat op de interne stukken oordeelt de voorzieningenrechter dat het tot de taak van de curatoren behoort te onderzoeken of de accountant al dan niet in het toezicht is tekortgeschoten en zo ja voor de geleden schade aansprakelijk te is stellen. Op grond daarvan moeten ook interne stukken die nog niet ter beschikking zijn gesteld aan de curatoren worden verstrekt, waar nodig met een toelichting. In reconventionele vordering van KPMG tot afgifte van door de FIOD en Ernst & Young opgestelde onderzoeksrapporten wordt eveneens toegewezen.

Waarvan akte

Geplaatst door Jan Weezenberg - 14-3-2012 10:49:07

Geachte Heer Bongers,
Windesheim was een van de eerste Hogescholen met een accountantsopleiding.
Vanaf het begin werd daar professioneel gewerkt.
Ook nu dus alleen maar waardering !

Blijft de vraag: heeft Windesheim een voorbeeldfunctie en volgen de universiteiten en andere hogescholen dit voorbeeld ?

In de Weyl casus werd als kritiek op het accountantswerk gesteld dat de betreffende kennis reeds in het begin van de studie werd verworven, maar blijkbaar niet was blijven hangen op een zodanige manier dat slechts studenten van Windesheim er voldoende aan hadden overgehouden.

Eddy Vaassen meldt dat in Tilburg een stevige opleiding wordt gegeven maar dat daar wel voldoende tijd aan moet worden besteed.
Door het gedoe met de toelatingseisen hebben "anderen "(Eddy noemt geen namen, ik dus ook niet) minder tijd nodig (zie zijn inaugurele rede en aansluitende opinie op deze site) en daardoor duidelijke voorkeur van studenten voor die snellere opleidingen.

Zie ook de nieuwe beleidslijn van CEA, waarin staat (zie reactie op "scheurtjes"elders op deze site) dat dat tijdens de visitatie van CEA bij herhaling WERD GECONSTATEERD de toelating tot de opleiding NIET ZORGVULDIG WERD GEREGELD met een risico van onvoldoende kwaliteit van de afstudeerders.

Een en ander lijkt erop dat Windesheim en Tilburg een gunstige uitzondering zijn op een overigens niet al te best opleidingsgebeuren in ruime zin.

Met vriendelijke groet,
Jan Weezenberg

Geplaatst door Marcel Pheijffer - 14-3-2012 8:58:17

Lezers,

vandaag weer enige aandacht voor deze zaak op de voorpagina van het FD. Over twee weken volgt de uitspraak in kort geding, waarin het draait om de vraag of de accountant de dossiers aangaande de controle ten behoeve van de curator dient te openen of juist niet.

Groet,

Marcel

Geplaatst door Coen Bongers - 14-3-2012 8:57:06

Zucht.
Op deze manier wordt het wel erg makkelijk om les te geven in het accountancyonderwijs, de voorbeelden hoe het NIET moet worden wel erg makkelijk aangedragen zo. Onderstaand enkele gedachten hieromtrent:

1. Mijn studenten op bachelor niveau hadden deze fraude boven tafel gekregen, Kwestie van verbanden, geld-goederen en het gezonde (boeren)verstand gebruiken.
2. Ik leg studenten ook altijd uit dat accountants zelf het moeilijkste te controleren zijn: zij weten immers hoe zaken zijn 'te verbloemen'
3. Aan Jan Weezenberg: reeds op bachelor niveau wordt geintegreerd getoetst: AO / Auditing en EV komen in een eindtoets (de beruchte OAT) aan bod. Ik durf de stelling aan dat daarmee een solide basis voor het vervolg wordt gelegd: even kort een vakje waarna alles vergeten kan worden volstaat niet bij ons.
4. Als een assistent of een controleteam had gefaald dan had e.e.a. door interne reviews toch wel opgemerkt moeten worden.
5. Dit roept bij mij weer de gedachte op dat teams niet moeten blindvaren op het dossier van vorig jaar maar zelf moeten denken hoe e.e.a. is te controleren.
6. Het is niet meer van deze tijd dat data-analyse niet gebruikt wordt.

Coen Bongers
Docent accountancyvakken
Hogeschool Windesheim
Nogmaals

Geplaatst door Geert Mikkers - 11-3-2012 17:30:28

Kleine correctie: kort geding is overmorgen 13 maart

Geplaatst door Geert Mikkers - 11-3-2012 17:26:03

Bottemline is er bij Weijl op zeer grote schaal fraude gepleegd met valse fakturen, zowel aan inkoop als verkoopzijde en eruitvolgend voorraadniveau om middels faktoring en financiering een grote cashflow te laten lopen om verliezen te dekken. Het blijft verwonderingswaardig dat de accountant die ervoor moet staan dat dit niet kan gebeuren dit nooit heeft opgemerkt gedurende een periode van 10 jaar……..
(langs de andere kant bij Madoff zaten ze ook te slapen geduren een hele lange periode……..dus het verwondert mij eigenlijk niet…..)

Vooral de schaal waarop het gebeurd is,het gemak kun je twee conclusies trekken:
KPMG heeft 10 jaar lang niets gedaan bij Weijl en mooie fakturen gestuurd…. En met de ogen dicht gecontroleerd
Of KPMG heeft het 10 jaar lang gedaan en heeft ervan geweten.

Voor beide opties geldt: KPMG is fout geweest…….

Het spijtige is dat ipv haar fouten te erkennen en lering eruit te trekken zal KPMG nu alle juridische verweren jarenlang uit de kast gaan trekken om haar verantwoordelijkheid (lees aansprakelijkheid) te ontlopen. En juist dat maakt mijn inziens een partij als KPMG onbetrouwbaar en ongeloofwaardig. Morgen de eerste battle in deze strijd kort geding in Almelo.......

Geplaatst door Jan Weezenberg - 27-2-2012 12:11:34

Beste Leen,
Dank voor het onderkennen (was overigens geen echt nieuws) van de noodzaak eens flink naar de opleidjngscriteria en uitwerking te kijken.
Maar de waarderingsproblematiek van het vlees is niet door mij aangezwengeld.

Zeker niet als dat op basis van fair value zou moeten.

Groet,
Jasn

Geplaatst door Willem D. Okkerse CEO OK-Rating Institute - 27-2-2012 7:58:06

@heer Paape,

Graag verwijs ik naar de uitgebreide informatie gegeven op 25.2.2011 - 11.44 onder

www.accountant.nl/Accountant/Nieuws/NIVRAonderzoek+accountantsverklaringen+beursfonds.aspx

Overigens : ook LCI werd ten kantore van de VEB door de OK-Score gesignaleerd.

Geplaatst door Leen Paape - 26-2-2012 22:59:01

Op verzoek van Jan (Weezenberg) wil ik best de trom van de Robuuste Accountant roeren maar de door de curatoren aangedragen feiten vormen een wel heel erg eenvoudig ABC-tje waar zelfs een niet Robuuste Accountant de hand niet voor zou hoeven omdraaien. Het is bijna te lelijk om waar te zijn. Jan (Wietsma) stelt terecht dat de toon aan de top ook in het beeld had moeten komen en kennelijk lazen de accountants in kwestie ook niet de Quote (@Ronald). De data-analyse had vast ook veel informatie op kunnen leveren, evenals de OK score (was die er in 2001 al?). Dorknoper zou met enige afgunst naar deze zaak kijken schat ik in. Kortom, ik ben benieuwd naar het vervolg op deze weinig fris ogende zaak. Overigens, Jan (Weezenberg) zou vlees ook ingevroren kunnen worden waardoor de voorraad best eens meer dan een aantal dagen produktie zou kunnen omvatten (overigens schijnt enigszins bestorven vlees er lekkerder op te worden, maar dit terzijde). De opleidingsschoorsteen kan er weer van roken en zeker de roep om hoogwaardige permanente educatie wil ik van harte onderschrijven.

Geplaatst door Ronald Bobbe - 24-2-2012 11:46:41

Goed stuk Marcel ! Ook bij niet-OOB's gaat wel eens wat mis.... Deze schade is van het formaat Innoconcepts.

In de Quote is ook geschreven over het drama in Enschede. Wat je ook van de Quote vindt, lees de artikelen (te vinden op www.quotenet.nl) eens met een accountantsbril. Alle alarmbellen moeten toch afgaan?? De link met de Belgische veehandelaar Van Calster lijkt te duiden op een caroussel met cheques; "geld" werd rondgepompt om op die manier liquiditeit te creëren. Maar Van Calster betaalde niet-marktconforme prijzen, om zodoende andere veehandelaren 'over de kling te jagen' en daarna een groter volume slachtvee te kunnen verhandelen. Enz enz.

Weyl slachtte ongeveer 7.000 runderen per week, en was daarmee verreweg de grootste runderslachterij van NL. Een gemiddelde slachtkoe weegt 400kg, en brengt voor de boer zo'n €3-3,50/kg op (prijzen fluctueren nogal, net als bij varkens).
Rundvlees wordt na de slacht een week of 5 opgeslagen; anders dan bij varkensvlees is dat geen dagvlees. Die opslag is echter niet alleen bij de slachter, maar ook in de verdere schakels. Laten we eens aannemen dat er gemiddeld 2,5 week slachtvlees op voorraad ligt.
Ongeveer 40% van het gewicht is afval (skelet, darmpakket, bloed, etc); dit wordt verwerkt bij Vion's dochter Rendac in Son, tot diverse nuttige eindproducten, oa beendermeel als grondstof voor gelatine. En het bloed is grondstof voor de cosmetica (ja dames, lippenstift is eigenlijk een dood beest...!).

Zo'n 60% gaat dus naar de consumptie. Dat is dus uiteindelijk een 4.200 ton rundvlees; tegen een bepaalde kostprijs na de slacht kan dat best een voorraadwaarde hebben van een € 14-15m. Kwestie van rekenen en inventariseren...

Ik ga niet verder speculeren over bovenstaande. Wat ik maar wil aangeven (en dat slaat weer direct terug op AO/IC): de goederenbeweging in deze business is wel heel gemakkelijk.... Je neemt niet ff een rund in de achterbak van je auto mee. Regel een goede functiescheiding, en de aanvoer, verwerking en verkoop van rundvlees is prima te volgen.

By the way: Vion heeft het grootste gedeelte van de failliete boedel overgenomen van de curator. Inmiddels werken er weer zo'n 250 man. Ik weet uit betrouwbare bron dat ze zich tijdens een kort DD enorm kapot geschrokken zijn. Het lag er duimendik bovenop, iedereen met verstand van de business kon dat zien.

Mijn conclusie: het kan niet anders dan dat KPMG zich super naïef voor het karretje van CFO en ex-collega Geerdink heeft laten spannen.

PS: Op de Quote site staat bij de reacties dat Weyl zich over de grens in DL heeft gevestigd, en daar weer vrolijk verder gaat....

Geplaatst door Meindert Brunia - 24-2-2012 9:24:04

Een ander aspect van deze casus dat aandacht verdient is de overstap van een accountant van de controlerende accountantsorganisatie (KPMG) naar de client. In dit geval werd hij 'feitelijk beleidsbepaler', dus waarschijnlijk financieel directeur. Zo'overstap gebeurt vaker en daar is op zich niets mis mee. Maar wat betekent dit voor de externe accountant? Kan die vervolgens nog wel in onafhankelijkheid de controle uitvoeren? Vaktechnisch en in schijn naar buiten (twee handen op een buik?).
Wat ik verwacht dat dit vraagstuk expliciet aandacht krijgt, leidt tot weloverwogen keuzes in de controleaanpak, met bijbehorende vastleggingen in het controledossier. En af en toe eens een accountant, die tot de conclusie komt dat men zo'n overstap afscheid moet nemen van de overigens zo gewaardeerde controleclient.

Geplaatst door Willem D Okkerse CEO OK-Rating Institute - 22-2-2012 21:05:18

Wij durven de stelling aan dat op grond van de jaarcijfers - zeg vanaf 2003,
tenminste over de jaarcijfers 2004 - dus pakweg 2 jaar na aanvang van de fraude.
de OK-Score de fraude signalen had opgepikt. Nader onderzoek in samenspel volgt....

En om antwoord te geven op de vraag van Marcel :
indachtig ons bedrijfsmotto : "better roughly right than exactly wrong":
2 x 45 million is something trivial more than 75 million....

Geplaatst door Jan Wietsma - 22-2-2012 20:53:51

Was begonnen met het maken van een gedragsanalyse. Dan waren de risico's die intrinsiek in de personen die verantwoordelijk zijn voor de dagelijkse leiding al naar boven gekomen. De data-analyses zijn uiteindelijk niet meer dan weerslagen van gedrag. Het mooie van de dag van vandaag is dat dit intrinsieke gedrag en de daarbij horende risicofactoren -waaronder in dit geval dus malversaties met cijfers- op een wetenschappelijk onderbouwde en in de praktijk gevalideerde wijze is te meten. Kost maar een uur. Bij de #tuacc groep Leiderschap en ethiek gaan we de volgende keer aan de slag met dit instrument. Wordt dus vervolgt.

Geplaatst door Pieter de Kok - 22-2-2012 19:13:52

Namens de gehele Coney familie ben ik het 200% eens met de heer van den Brink.

Uiteraard is dit een zeer gekleurde reactie als exclusief Benelux reseller en implementatiepartner van ACL data-analyse en fanatiek toepasser van dit geweldig stukje IT in onze eigen Accountant3.0 propositie:) Maar dat vergeven jullie mij dan wel.

Data-analyse - vaak geroemd, benoemd, maar afgaande op aantal ACL licenties bij de 470 AFM kantoren (naast de Big4) en inschattende dat collegas van IDEA (zo ben ik dan ook wel weer) er verhoudingsgewijs niet veel meer hebben verkocht - dan hebben we nog een mooie licentiepijplijn voor de boeg! Maar de 75 miljoen EUR gaan we niet halen!

Controleren is een ambacht, komt uit je onderbuik, hart , verstand en uit data!

Overigens is Coney bereid op elke universiteit of HBO een stuk data-analyse te komen verwerken in het vak Controleer, maken we er een paar leuke colleges van. Lol en passie en data! Prijsopgave bij Marco Hill, want de Coney schoorsteen moet zo af en toe ook roken!

Geplaatst door Gert van den Brink - 22-2-2012 18:45:43

Als ik het verhaal van de fraude lees komt ongemerkt de vraag bij me op wat een stukje data-analyse via IT-Audit wel niet boven tafel had gebracht. Geen idee of dat hier wel is toegepast. Maar was dat goed gedaan dan waren veel van de gefakete boekingen er waarschijnlijk wel tussenuit gerold. We zijn als beroepsgroep nog steeds niet in staat om de audit met gebruikmaking van IT uit te voeren. Een goede opleiding op dit vlak lijkt me meer toevoegen dan de andere sugesties hier, hoe waardevol die op zichzelf ook zijn.
De vraag die we ons bij Fullfinance zolangzamerhand stellen is, kort door de bocht, of niet de audit zich niet primair moet richten op de IT in plaats van het te gebruiken als ondersteuning (in het beste geval) van de audit.

Geplaatst door Marcel Scholte - 22-2-2012 17:51:30

Tja, opbasis van het beschreven feiten relaas signalen voldoende om jezelf af te vragen hoe dit heeft kunnen gebeuren. Een van de punten waar het volgens mij ook om draait is kennis van de business en kritisch oordeelsvermogen van wat wordt waargenomen in dit licht. Naast het vermogen om bewust te zijn van signalen welke kunnen duiden op onregelmatigheden.
Blijkbaar is dat niet eidereen gegeven.

Geplaatst door Jurgen van der Vlugt - 22-2-2012 14:21:50

... Helemaal mee eens. Een afstuderende dient in het mondeling slotexamen duidelijk te kunnen aangeven hoe de regels zijn en hoe die dienen te worden toegepast. Over de hele NVCOS en inclusief IFRS. Alle details. Uit het hoofd. Ja dat moet want de volgende dag kan betreffende ermee worden geconfronteerd bij de klant. Gelukkig weten de examinatoren een en ander nog veel beter. ...??
Dit gaat toch lijnrecht in tegen de tendens te streven naar gespecialiseerde auditors. Juist omdat het kennen en kunnen over de 'gehele' stof (vereiste breedte én diepgang) onmogelijk nog kán bestaan bij 1 persoon.

Oftewel, het gaat er niet om dat alle stof ter plekke kan worden opgehoest, maar om alertheid waar het verschil zit tussen papieren (administratieve, schijn-)werkelijkheid en het bedrijfsgebeuren. Dat laat dhr. Mock juist prima zien. Dat missen degenen die zich alleen richten op de papieren schijnwereld van regeltjes en controls en wat er in een opleiding op (vaak van bedroevend didactisch niveau vormgegeven) powerpointjes staat. Maar ja, dorknoper is koning in Nederland.
Of gaan we weer boeven vangen met boeven ...? Geen link bedoeld met de discussie over 75-cijfers... ;-[

Geplaatst door Pieter de Kok - 22-2-2012 14:05:26

Leest weer lekker weg....

Goed dat we weert terug "on topic" zijn.

Geplaatst door Jan Weezenberg - 22-2-2012 13:59:52

Geachte Redactie,

Als aanvulling: : In Rotterdam waren destijds Administratieve Organisatie en Leer van de Accountantscontrole de laatste twee (hoofd)vakken van de opleiding.
Het genoemde mondeling examen stond dan ook bekend als het slotexamen.

Wie daarvoor slaagde was ophetzelfde moment geslaagd voor de volledige opleiding en kon daarna zich dus aanmelden voor inschrijving als RA.

Anders gezegd: de juiste toetsing van de juiste onderwerpen op het juiste moment en op de juiste manier.

Goed voorbeeld doet goed volgen.

Met vriendelijke groet,
Jan Weezenberg

Geplaatst door Jan Weezenberg - 22-2-2012 13:34:43

Geachte Redactie,
Marcel schrijft:
"Temeer daar het type controlehandelingen waarmee genoemde posten in de jaarrekening dienen te worden gecontroleerd reeds in de bacheloropleiding voor accountants worden behandeld."

Mijn reactie (met een zeer lange ervaring aan de accountantsopleidingen van NIVRA, Tilburg, Maastricht en niet te vergeten de Erasmus Universiteit :

Dit is geen verwijt, dit is een uitermate goed excuus voor deze missers !

Mijn ervaring (en ook die van vele collega's) leert immers dat direct na slagen voor een tentamen de betreffende leerstof niet meer wordt bijgehouden omdat het volgende vak weer alle aandacht nodig heeft.

Als de tijd tussen dit tentamen en het afstuderen maar lang genoeg is, blijft er van de kennis van de betreffende controlehandelingen (zowel in het kader van de interne controle bij AO als bij de accountantscontrole) niets meer over van de echte essentie.

De Erasmus Universiteit had destijds voor dit probleem een prachtige oplossing: pas na het slagen voor schriftelijk AO en schriftelijk Controleleer(met een beperkte geldigheidsduur van het schriftelijk) werd een zwaar mondeling examen afgenomen over de gehele leerstof van de beide genoemde vakken.
Drie examinatoren, dwarsverbindingen, theorie, toepassingen, alles kwam grondig aan de orde..

Mijn voorstel (met een buiging naar Eddy Vaassen): als er twijfel bestaat aan de kwaliteit van de opleiding (qua leerstof, onderwijsprogramma en onderwijsproces, alsmede aan het toetsingsproces) dan zou herinvoering van de Methode Rotterdam een uitstekend uitgangspunt zijn om de vinger op de zere plekken te krijgen.
En we zouden daarbij ook recht doen aan de belangrijke strategische doelstelling van NBA te weten zorgen voor hoogwaardige opleidingen.

Dus waarom niet gewoon met die Methode Rotterdam begonnen bij ALLE opleidingslokaties ?

De Commissie Eindtermenis ongetwijfeld bereid tot een stevige inbreng.

Het zou ook mooi zijn als Leen Paape het voortouw zou nemen en de dimensie Robuuste Accountant aan het geheel zou kunnen toevoegen

In afwachting van gewaardeerde reacties of nog beter: acties,
Met vriendelijke groet,
Jan Weezenberg

Geplaatst door Harry Mock RA - 22-2-2012 13:06:45

De bacheloropleiding leert ook te kijken naar de typologie van de onderneming .
Hier is sprake van een slachterij die vers vlees produceert.
Hoe lang is vers vlees houdbaar ? En na het grote eetfestijn van Kerst en Oudjaar
zal er niet veel vers vlees over zijn om op 31 december op de balans te zetten.

Toch staat er per 31-12-2008 een voorraad 12 miljoen euro vlees op de balans
en per 31-12-2009 20,4 miljoen euro
Omgerekend tegen ca 10 euro/kg is dat 1,2 miljoen kilo resp 2 miljoen kilo ,

En aangezien in de veehandel de aankoop van koeien contant pleegt te worden afgerekend. is het volstrekt onlogisch dat een bedrijf met moeizame financiering
zo n vleesberg gaat aanleggen . De bachelor kan het bedorven vlees van verre ruiken.

PS .Een bankier met een goede neus ook