'Totaal idioot'

'Bovenstaande titel is ontleend aan een uitspraak van minister Wouter Bos in de Tweede Kamer. Hij sprak over de provisies van tachtig procent die de DSB zou hebben berekend bij de verkoop van koopsompolissen.

Een uitspraak waar hij het nog lastig mee en door kan krijgen. Het NOS-journaal bracht gisteren een AFM-brief - wederom een smoking gun - naar buiten inzake een onderzoek naar provisies voor bemiddelaars en kredietbeschermers. De brief staat al sinds juni 2009 op de website van het ministerie, maar er is geen publiciteit over geweest. Uit de brief blijkt dat DSB niet de enige partij was die met dergelijke percentages heeft gewerkt.

Letterlijk staat het volgende genoteerd: "Uit de geïnventariseerde informatie is gebleken dat alle verzekeraars die kredietbeschermers (bij consumptief krediet) aanbieden (drie van de zes partijen) provisies uitbetalen aan de adviseur/bemiddelaar die in 2008 varieerden van 25% tot 86% van de koopsom. Het gros van de aan de adviseurs/bemiddelaars betaalde provisies ligt rond de 80% van de koopsom."

En: "Bij verzekeraars die woonlastenbeschermers (bij hypothecair krediet) aanbieden loopt de provisie die wordt betaald aan de adviseur/bemiddelaar op tot 71% van de koopsom. De gemiddelde provisie ligt rond de 42%. Hierbij moet worden opgemerkt dat de gemiddelde koopsom bij woonlastenbeschermers veelal hoger ligt dan bij kredietbeschermers (het verzekerde krediet is namelijk hoger)."

Vervolgens volgt een juridische uiteenzetting waarom het huidige wettelijke instrumentarium niet toereikend is om 'buitensporige provisies' adequaat aan te pakken.

Dan het tijdpad. De AFM-brief is gedateerd op 8 juni 2009. Het betreft een toelichting op een e-mail van de AFM aan het Ministerie van Financiën de dato 15 mei 2009, meer specifiek aan de Directie Financiële Markten.

Is het niet 'totaal idioot' dat het ministerie van Financiën reeds op 15 mei 2009 is geïnformeerd over de provisies en het probleem thans nog niet is opgelost?

Is het niet ‘totaal idioot' dat het ministerie van Financiën op 8 juni 2009 goed is geïnformeerd over het ontoereikende wettelijke instrumentarium en het probleem thans nog niet is opgelost?

Is het niet 'totaal idioot' dat minister Wouter Bos rond 1 oktober 2009 in de Tweede Kamer zegt dat provisies van 80% 'totaal idioot' zijn terwijl hij - althans zijn ministerie - dan al weet dat dergelijke 'buitensporige provisies' gemeengoed zijn, hij het aan had kunnen pakken maar het kennelijk nog niet goed geregeld heeft?

Is het niet het 'totaal idioot' van Wouter Bos dat hij de beeldvorming rond DSB nog negatiever heeft gemaakt dan deze al was?

Is het niet 'totaal idioot' dat het mede die - ook door Wouter Bos veroorzaakte - beeldvorming is die nu de ondergang van DSB, haar medewerkers en andere individuen kan betekenen?

Is de huidige situatie niet 'totaal idioot'?

Marcel Pheijffer

Reacties (5) | Reageer

Reacties

Geplaatst door Tom - 27-10-2009 12:12:24

Beste Marcel,
In uw betoog geeft u aan dat wellicht de DSB kwestie is gebruikt als bliksemafleider voor de grote banken. Maar naar mijn idee zou het ook best kunnen dat hierdoor de aandacht is afgeleidt van het AOW debat (dit kwam de heer Bos erg goed uit).
Daarnaast is DSB natuurlijk op onbehoorlijke wijze aangepakt waar de woekerpolissen van de grote verzekeraars zomaar doorgang mochten vinden én hersteld mochten worden (hier is verder veel minder aandacht aan besteed) en waar de heer Lakeman selectief alleen de DSB (of de persoon erachter) aanpakt.

Geplaatst door Erik Haan - 20-10-2009 15:32:47

Beste Marcel,

Ik ben het helemaal met je eens. De Minister van Financiën heeft in deze kwestie helaas niet (willen) bij(ge)dragen aan een constructieve oplossing, laat staan aan herstel van het maatschappelijk verkeer in de overheid, toezichthouder en het bankwezen. Ik ben ook bang dat de DSB is geslachtofferd om zo als bliksemafleider te fungeren voor de grootbanken.

NB: Gisteravond werd in een IJslandse TV-reportage over de teloorgang van Icesave helaas ook al een ontluisterend beeld geschetst van de Nederlandse toezichthouders.

Dit doet m.i. het ergste vrezen voor de toekomst.

Geplaatst door Adrie Boxmeer - 20-10-2009 9:47:34

Beste Marcel,
Goed stuk, ben het helemaal met je eens, op één ding na. Je suggereert dat de opmerking 'totaal idioot' van Bos medeverantwoordelijk is voor de ondergang van de DSB-bank. Met permissie, maar dat vind ik nu 'totaal idioot'.

Geplaatst door Arnout van Kempen - 20-10-2009 8:55:36

Ben ik héél cynisch als ik uitspraken van Wouter Bos over wat hij vandaag "totaal idioot" vindt al sinds de laatste verkiezingen niet meer zo serieus neem? Hoe noemde Verhagen het, draaikonterij?

Niet dat ik optimistisch ben over wat een andere minister op die plek gedaan zou hebben.

Geplaatst door Johan Visser - 15-10-2009 16:30:33

Inderdaad totaal idioot,tenzij je bedenkt dat kleinere partijen altijd kritischer bekeken worden dan echt grote.Wedden dat NN,Aegon,Delta Lloyd,Eureko etc ook veel te hoge provisies uitkeren en vervolgens doorbelasten?Neemt niet weg dat ook DSB niet zuiver op de graat was.Deel je ergernis dat DSB wel te grazen wordt genomen en in marktaandeel veel grotere partijen tot nu toe de dans ontspringen.

Laat een reactie achter