'de Accountant'
Home > Weblogs > Marcel Pheijffer
print deze pagina    
Marcel Pheijffer

Waarom ik schrijf

24 november 2009

In Why I write motiveert George Orwell zijn schrijverij. Bob Hoogenboom en ondergetekende deden iets soortgelijks in Toezichtyoga. Licht aangepast herhaal ik dat laatste:

  • omdat wetenschap moet inspireren, stimuleren, soms mag én moet irriteren;
  • omdat dat laatste binnen de accountancy - mede door een gebrek aan onafhankelijke hoogleraren - nauwelijks plaats heeft;
  • omdat wij vinden dat Gary Marx grotendeels gelijk heeft als hij tegen wetenschappers zegt: don't read books, write them;
  • omdat er behoefte is aan 'gevaarlijk weten': weten dat zelfgenoegzaamheid, het hautaine, de routine, de in slaap wiegende monotonie van normal science en het ‘achteruit denken', in beleidsvergaderingen kan ontregelen;
  • omdat wij vinden dat er veel is om over te schrijven;
  • omdat wij richting het Koninklijk NIVRA en Accountant.nl dankbaar zijn dat we daarvoor een podium krijgen;
  • omdat wij vinden dat er wetenschappelijk te weinig aandacht is voor regelschendingen door bedrijven en sommige accountants. Er wordt daarentegen onevenredig veel aandacht geschonken aan zichtbare 'huis-tuin-en-keukenmisdaad';
  • omdat we hier niet voor betaald krijgen en het doen omdat we het nuttig en bovenal leuk vinden;
  • omdat accountants te vaak en te veel louter vanuit het eigen denkraam redeneren. Een lichte vorm van autisme is hen niet vreemd;
  • omdat Einstein zei: Imagination is more important than knowledge;
  • omdat we ons van tijd tot tijd zeer vervelen bij het lezen van allerhande rapporten met sociaal-wenselijke teksten;
  • omdat wij serieus zijn en het eigenlijk schandalig vinden dat hier in deze zin toch al iets van verdediging zit;
  • omdat we vinden dat blogs en opinieartikelen minstens zo veel inzicht kunnen geven als ‘harde' wetenschap. Als je het maar wilt zien;
  • omdat we regelmatig steunbetuigingen krijgen van lezers die net als ons denken - die het hypocriete en commerciële accountantswereldje soms zat zijn - maar die het niet durven op te schrijven;
  • omdat we vinden dat veel politieke, beleidsmatige en wetenschappelijke taal ons zicht op de werkelijkheid verhindert doordat deze taal manipulatief is;
  • omdat we tegenspraak willen organiseren;
  • omdat in een Amerikaanse studie over het Accounting Establishment staat: Accountants issues are too important to be left to accountants alone.'

Marcel Pheijffer

Reacties (1) | Reageer

Reacties

Geplaatst door van der grinten - 24-11-2009 14:25:27

"Er wordt daarentegen onevenredig veel aandacht geschonken aan zichtbare 'huis-tuin-en-keukenmisdaad'" Hear hear.

Laat een reactie achter


 









Laatste reacties
AFM-rapport: gitzwarte bladzijde accountantsberoep
Datum: 03-09-2010 | Aantal reacties: 7
Kantoren reageren met schrik en verontwaardiging op AFM-rapport
Datum: 03-09-2010 | Aantal reacties: 6
NIVRA reageert scherp op AFM
Datum: 03-09-2010 | Aantal reacties: 5
Steven Maijoor: 'Niet de juiste tone-at-the-top'
Datum: 03-09-2010 | Aantal reacties: 2
Onafhankelijkheid en het accountantsberoep
Datum: 02-09-2010 | Aantal reacties: 2

Over de auteur:

Archief