Waarom ik schrijf

dinsdag 24 november 2009 | 1 reacties

In Why I write motiveert George Orwell zijn schrijverij. Bob Hoogenboom en ondergetekende deden iets soortgelijks in Toezichtyoga. Licht aangepast herhaal ik dat laatste:

omdat wetenschap moet inspireren, stimuleren, soms mag én moet irriteren;
omdat dat laatste binnen de accountancy - mede door een gebrek aan onafhankelijke hoogleraren - nauwelijks plaats heeft;
omdat wij vinden dat Gary Marx grotendeels gelijk heeft als hij tegen wetenschappers zegt: don't read books, write them;
omdat er behoefte is aan 'gevaarlijk weten': weten dat zelfgenoegzaamheid, het hautaine, de routine, de in slaap wiegende monotonie van normal science en het ‘achteruit denken', in beleidsvergaderingen kan ontregelen;
omdat wij vinden dat er veel is om over te schrijven;
omdat wij richting het Koninklijk NIVRA en Accountant.nl dankbaar zijn dat we daarvoor een podium krijgen;
omdat wij vinden dat er wetenschappelijk te weinig aandacht is voor regelschendingen door bedrijven en sommige accountants. Er wordt daarentegen onevenredig veel aandacht geschonken aan zichtbare 'huis-tuin-en-keukenmisdaad';
omdat we hier niet voor betaald krijgen en het doen omdat we het nuttig en bovenal leuk vinden;
omdat accountants te vaak en te veel louter vanuit het eigen denkraam redeneren. Een lichte vorm van autisme is hen niet vreemd;
omdat Einstein zei: Imagination is more important than knowledge;
omdat we ons van tijd tot tijd zeer vervelen bij het lezen van allerhande rapporten met sociaal-wenselijke teksten;
omdat wij serieus zijn en het eigenlijk schandalig vinden dat hier in deze zin toch al iets van verdediging zit;
omdat we vinden dat blogs en opinieartikelen minstens zo veel inzicht kunnen geven als ‘harde' wetenschap. Als je het maar wilt zien;
omdat we regelmatig steunbetuigingen krijgen van lezers die net als ons denken - die het hypocriete en commerciële accountantswereldje soms zat zijn - maar die het niet durven op te schrijven;
omdat we vinden dat veel politieke, beleidsmatige en wetenschappelijke taal ons zicht op de werkelijkheid verhindert doordat deze taal manipulatief is;
omdat we tegenspraak willen organiseren;
omdat in een Amerikaanse studie over het Accounting Establishment staat: Accountants issues are too important to be left to accountants alone.'