Doen we nog mee?

dinsdag 17 januari 2012 | 2 reacties

Recent mocht ik optreden als docent voor de cursus PKI (in dit geval gegeven door de SRA). Daar ontstond, laten we het vriendelijk houden, enige discussie over de vraag of een verplichte cursus PKI nu de oplossing moet zijn voor de problemen die het beroep raken.

Als docent van een verplichte cursus heb ik daar natuurlijk een makkelijk antwoord op: als u meent dat het bestuur van uw beroepsorganisatie het niet goed doet, laat u dat dan even weten bij de ledenvergadering? Zowel NIVRA als NOvAA, en straks de NBA, worden geregeerd door de leden, mocht dat iemand ontschoten zijn.

Maar makkelijke antwoorden zijn iets te makkelijk natuurlijk. Uit de discussie die volgde kwam naar voren dat verschillende accountants van mening waren dat je geen cursus verplicht moet stellen voor al die accountants die hun werk goed doen, maar dat je hard moet doorpakken als accountants het fout doen.

Mijn vraag: betekent dat dat u vindt dat SRA, NOvAA, NIVRA en AFM bij geconstateerde tekortkomingen direct naar de tuchtrechter moeten stappen? En het antwoord was: jazeker!

Prima, ik reken op boter bij de vis. De betreffende accountant, gesteund door al die accountants die menen dat zij niet met een cursus moeten worden opgescheept waar zij niets aan hebben, terwijl de boosdoeners ongestraft door kunnen gaan, zal ongetwijfeld bij de eerst volgende ledenvergaderingen van SRA, NOvAA en/of NIVRA een motie van deze strekking indienen.

Graag wijs ik ook even op een mogelijkheid om 'de baas van de AFM', het ministerie dus, te laten weten hoe het allemaal beter moet. Sinds december 2011 staat een consultatievraag open waar u alles in kwijt kunt. De consultatie sluit over pakweg twee weken, en tot op heden zijn er al 4 (VIER) inzendingen: twee kennelijk privépersonen, één naamgever van een accountantskantoor, en één hoogleraar (nee, niet degene die u nu denkt).

In de komende twee weken zullen ongetwijfeld talloze hoogleraren, grote kantoren, middelgrote kantoren en kleine kantoren, alsmede accountants vanuit hun persoonlijke betrokkenheid bij het beroep nog gaan reageren.

Wist u trouwens dat u via de site van uw beroepsvereniging ook nog een bijdrage kunt leveren aan het onderwijs en de wetenschap?

Ik heb uit hobbyisme en uit professionele motieven me aardig verdiept in de geschiedenis van het Nederlandse accountantsberoep. Recent kreeg ik van een inmiddels ruimschoots gepensioneerde accountant een stapeltje oude verslagen van NIVA-vergaderingen (inderdaad, van vóór de WRA dus). Wat me daarin opviel was de inhoudelijke discussie, de passie voor het beroep ook, de wens van beroepsbeoefenaren om richting te geven aan wat zij duidelijk zagen als hun beroep.

U voelt al wel waar ik naar toe wil, en daarom zeg ik meteen maar: ja, ik snap ook wel dat niet alle twintigduizend accountants in ons land de tijd, zin, energie en betrokkenheid hebben om naar iedere Algemene Ledenvergadering te komen en op iedere vraag, iedere consultatie te reageren. Dat is ook nergens voor nodig.

En ja, ik snap dat de enkelingen die al erg veel energie steken in hun bijbanen als hoogleraar, in initiatieven als #tuacc, grenzen hebben en niet overal tijd in kunnen steken.

Maar ofwel het accountantsberoep blijft wat ze van oorsprong was, een beroep van de leden, ofwel u accepteert dat ‘ze' voor u beslissen.

Ik kijk uit naar de moties die bij de volgende ledenvergadering worden ingediend.

Arnout van Kempen

Reacties

Geplaatst door Johan Nelemans - 19-1-2012 22:26:36

Een scherp geschreven artikel met een duidelijke boodschap die ik zeker onderschrijf. Het deed me ook terugdenken aan de Wildschut weblog van 6 december 2007, waarin Arnout in reactie op mijn eerdere artikel 'Jonge beroepsgenoten zijn aan zet!' schreef dat mijn op dat moment geringe aantal publicaties wel deed vermoeden dat ikzelf maar al te goed weet waarom mijn leeftijdgenoten weinig van zich laten horen. En Arnout had gelijk.

Nu ik zelf afgestudeerd ben, merk ik dat er nu eigenlijk pas echt tijd ontstaat (of wordt vrijgemaakt) om mij meer in het debat te mengen. Mede geïnspireerd door deze weblog heb ik meegewerkt aan de afstudeerenquête over geheimhoudingsplicht van accountants. Ik heb mij onlangs opgegeven voor het #tuacc Busy Season Break event. En ik was vandaag aanwezig bij de NBA vergadering van de afdeling Zuid met een presentatie over "BTW actualiteiten", overigens op dezelfde dag dat ook mijn nieuwste opinie bijdrage verscheen. Maar voor dergelijke zaken in het verleden tijd (vrij)maken, bleek altijd een grote 'uitdaging' en ik kan mij voorstellen dat de jongere beroepsgenoten van nu daar evenmin in slagen.

Dat laat onverlet dat de, niet studerende, groep iets minder jeugdige beroepsgenoten zich wel actief in het debat kan mengen, aanwezig is op bijeenkomsten en waar nodig inderdaad moties indient. Zoals een andere weblogger eind 2011 schreef: "Het probleem van het accountancydebat is echter dat het veelal wordt gevoerd door de usual suspects."

Hoe kunnen we dat probleem oplossen? Of is het geen probleem dat opgelost moet worden en accepteren we dat 'ze' voor ons beslissen?

Geplaatst door Pieter de Kok - 17-1-2012 18:33:57

Terecht oproep Arnout rondom consultatie. Het zijn maar 41 vragen rondom de onderwerpen die al zo 100 keer voorbij zijn gekomen op deze mooie website. In een uurtje of 2 heb je dit ingevuld. Namens Tuacc komt er geen consultatie, maar ieder actief lid zou in feite wel zijn visie moeten delen, in groepsverband op kantoor, zo en zo leuk voor de discussie, of als individue. Er is een internetsite waar je e.a. zo kan uploaden in een WORD document.

In het verlengde hiervan heb ik een serieuse vraag. Is er rondom Barnier onderzocht of bekend gemaakt wat de impact van die consultatierondes zijn geweest. Niet alleen Tuacc had een lijvige reactie geschreven, maar de mailbox van Barnier zat zo vol dat er tientallen reacties niet verwerkt konden worden. Ik heb alleen nergens kunnen achterhalen wat er met al die mooie input is gebeurt.

Een soort van analyse: Barnier "voor" consultatie, Consultatieimpact, gecorrigeerd voor Lobby Impact = Eindpositie Barnie "na Consultatie".

Ik begrijp overigens dat de AFM volop in gesprek is met verschillende kantoren rondom de vraag "hoe het beter moet". Dat is denk ik al positief?!