De foute belastingadviseur van Hiddink
Op 4 maart jongstleden werd de belastingadviseur van voetbaltrainer Guus Hiddink strafrechtelijk veroordeeld. In zijn zaak speelden twee kwesties:
(1) de belastingzaak van Hiddink, waarin werd voorgewend dat deze in België belastingplichtig was, terwijl hij feitelijk in Nederland woonde en dus hier ten lande belastingplichtig was;
(2) de belastingzaak van een andere klant, een voormalig directeur bij voetbalclub PSV.
In de pers heeft de focus, door de bekendheid van 'onze Guus', op de eerste kwestie gelegen. Die kwestie is zeer feitelijk en technisch van aard en daardoor bewijstechnisch relatief moeilijk.
Moeilijker in ieder geval dan de tweede kwestie, waarin de 'smoking gun' wordt gevonden in een afgetapt telefoongesprek tussen de belastingadviseur (hierna 'de verdachte') en diens cliënt (hierna 'de grootaandeelhouder').
De grootaandeelhouder zit in een privé lastige financiële situatie. Hij heeft onder meer geld geleend van zijn BV (1,2 miljoen euro) om in privé in aandelen en opties te kunnen handelen. Hij lijdt echter forse verliezen waardoor zijn situatie verergert. De belastingadviseur wil 'helpen' en heeft een oplossing: de aandelen- en optieposities met terugwerkende kracht aan de BV verkopen - en met de koopsom de schuld deels aflossen - en de latere verliezen ten laste laten komen van de BV.
Eenieder die het transcript van het volgende telefoongesprek leest heeft vermoedelijk begrip voor de veroordeling van de belastingadviseur:
Verdachte: je staat aan aandelen positief 652, dus op dat moment staat per saldo de portefeuille ruim 600.000 euro in de min. Nou heb ik die jongen van ehh, van ehh Fortis gevraagd: maak er twee overzichten van ...
[Grootaandeelhouder]: ja
Verdachte: dat heeft ie ook keurig gedaan. Dus ik heb nou twee overzichten. Het ene overzicht staat plus 652.000 euro aan aandelen...
[Grootaandeelhouder]: ja
Verdachte: en dat andere overzicht staat min 1.2 miljoen euro aan put en call opties.
[Grootaandeelhouder]: ja
Verdachte: jij kunt natuurlijk aan ABAB alleen het overzicht geven waarin je de aandelen hebt en je houdt gewoon je mond over de put en call opties...
[Grootaandeelhouder]: ja
Verdachte: en dan verwerken zij dat jij de helft van 652.000 euro aan aandelen hebt.
[Grootaandeelhouder]: ja
Verdachte: dan heb je dus even, zeg maar 652 gulden voor het gemak. Je hebt geleend destijds voor 1.2 miljoen gulden volgens mij vanuit de BV, dus per saldo heb je dan een verlies op je dak van 600.000 gulden.
[Grootaandeelhouder]: ja
Verdachte: wat je ook kan doen, kijk we zitten gewoon de zaak te flessen, hè, das duidelijk hè?
[Grootaandeelhouder]: ja
Verdachte: als we dan toch aan het flessen zijn... kun je ook in je put en call overzicht, ehh, met Tippex een aantal minnen weer weg lakken en dat zijn dan zogenaamde plussen op dat moment, waardoor je per saldo om en nabij, op die 1.2 miljoen gulden uitkomt.
[Grootaandeelhouder]: ja, dat zou ik doen.
(...)
Verdachte: dus je moet een aantal minnen, moet je wegstrepen, en een aantal ehh, waardoor je dus suggereert alsof het plussen zijn, ik vermoed namelijk dat ABAB daar helemaal niet naar kijkt. Die krijgen gewoon een gekopieerd overzicht van jou en die zeggen, nou oké, we rammen gewoon die portefeuille erin. Kijk, je benadert natuurlijk niemand van de buitenwacht, want als je dit naar de buitenwacht zou doen, dat is natuurlijk levensgevaarlijk...
[Grootaandeelhouder]: nee, nee, nee, nee
Verdachte: maar het is natuurlijk een intern feestje of dat verlies in de BV zit of dat het verlies in privé zit.
(...)"