CBb schrapt waarschuwing: Incident EY niet representatief voor kwaliteit
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft een streep gezet door de waarschuwing die de Accountantskamer oplegde aan de voorzitter van EY Accountants, wegens gebreken in het kwaliteitsstelsel. Volgens het College is het incident in kwestie niet representatief voor de gebruikelijke gang van zaken.
Lex van Almelo
De Accountantskamer legde de toenmalige voorzitter van EY Accountants in 2019 een waarschuwing op, omdat het kwaliteitsstelsel van het kantoor tekortschoot en hij daar als voorzitter voor verantwoordelijk was. De tekortkoming betreft een rapport over de draagkracht van een pensioenbedrijf dat is beboet door DNB. De draagkracht is onderzocht door een wiskundige/actuaris en een advocaat onder de vlag van EY.
De Accountantskamer wreef het de toenmalige voorzitter aan dat het kwaliteitsstelsel niet wist te voorkomen dat ten onrechte de indruk is gewekt dat het onderzoek is uitgevoerd onder verantwoordelijkheid van accountants. EY had meer moeten doen om die indruk weg te nemen. De voorzitter wees er vergeefs op dat het hier zou gaan om een incident, dat niet representatief was voor het kwaliteitsstelsel.
Systeem in orde
In hoger beroep sluit het College van Beroep voor het bedrijfsleven zich aan bij het verweer van de EY-voorzitter. Volgens het College is de Accountantskamer te veel afgegaan op de verklaring die de voorzitter heeft afgelegd op de zitting. In hoger beroep heeft de voorzitter in zijn beroepschrift echter beklemtoond dat zijn verklaring niet juist is weergegeven in het proces-verbaal van de zitting en erkend dat het uitbrengen van het rapport niet goed is verlopen.
Ook stelde hij dat dit een incident was, dat niet representatief is voor de gang van zaken bij EY, omdat volgens de geldende gedragslijn bij adviesopdrachten een andere handelsnaam wordt gebruikt.
Bovendien vindt het College dat EY, mede dankzij het interne systeem, wel degelijk adequaat heeft gereageerd toen er vragen werden gesteld over de hoedanigheid en expertise van de rapporteurs.
Het Hof van Discipline oordeelde recent in een tuchtzaak tegen de betrokken advocaat van HVG Law dat het betreffende rapport ‘misleidend’ was en legde de advocaat een berisping op.
Zie ook de samenvatting van de uitspraak van het CBb.
Gerelateerd
Jaarverslag Accountantskamer: meer klachten over integriteit
Het aantal bij de Accountantskamer ingediende klachten tegen accountants bedroeg in 2023 134 stuks; bijna evenveel als in 2022, toen 138 klachten werden ingediend....
Examenfraude en leervermogen
In 2023 hebben zestig accountantskantoren volgens het BFT niet voldaan aan de verplichting om het personeel Know Your Client (KYC)-scholing te geven; in 2022 waren...
De oester en de mossel
Een oester en een mossel dobberen naast elkaar in zilt water. Vraagt de mossel: “Mag ik jouw parel zien?” Waarop de oester zegt: “...”
Stibbe-advocaten willen FIOD-accountant door tuchtrechter laten doorhalen
Advocaten van advocatenkantoor Stibbe hebben de Accountantskamer gevraagd om een accountant van de FIOD uit het accountantsregister te schrappen. De advocaten hekelen...
Momentum Capital daagt accountants AFM voor de tuchtrechter
Investeringsmaatschappij Momentum Capital daagt twee accountants van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) voor de tuchtrechter, vanwege "onjuiste en misleidende"...