Nieuws 19 november 2015

'Auditkwaliteit van één kantoor kan internationaal sterk variëren'

De kwaliteit van een audit kan per accountantskantoor sterk verschillen, maar ook bij hetzelfde kantoor worden grote verschillen in kwaliteit geconstateerd in de prestaties in verschillende landen waar een kantoor actief is.

Dat zegt Lewis H. Ferguson, bestuurslid bij de Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB) en voorzitter van het International Forum of Independent Audit Regulators (IFIAR), in een opiniestuk op MarketWatch.

Op basis van cijfers van de PCAOB van inspecties bij de zes grootste kantoren in de VS en inspecties bij de buitenlandse (buiten de VS) takken van deze kantoren zegt Ferguson dat er grote verschillen te zien zijn bij hetzelfde kantoor binnen en buiten de VS.

Als voorbeeld neemt hij onder meer Deloitte, waar de PCAOB in 2013 minimaal één Part 1 inspection finding (kantoor kon niet met zekerheid stellen of de cijfers klopten) aantrof bij 28 procent van de audits. Dat was een stuk minder dan in 2011, toen dit bij 42 procent van de audits het geval was. Bij kantoren van Deloitte in het buitenland vond de PCAOB in 2013 dezelfde problemen bij maar liefst 67 procent van de audits, terwijl dit in 2011 bij 41 procent het geval was. Terwijl de kwaliteit in de VS steeg, ging die daarbuiten dus achteruit.

Bij EY ligt het iets anders. In 2011 waren er bij 36 procent van de audits in de VS problemen, in 2013 bij 49 procent, een verslechtering. Bij de EY-kantoren buiten de VS die PCAOB inspecteerde ging het aantal problemen van 43 procent naar 53 procent.

Ferguson concludeert dat inspectieresultaten niet de enige maatstaf van auditkwaliteit zijn, maar dat op basis van de resultaten wel geconcludeerd kan worden dat kwaliteit binnen de VS geen maatstaf is voor de kwaliteit buiten de VS bij dezelfde kantoren. Een van de oorzaken kan volgens hem zijn dat de kantoren buiten de VS andere uitdagingen hebben in hun werk.