Deloitte herstelt fouten na gebruik AI in rapport voor Australische overheid
Deloitte moet de Australische overheid zo'n 440.000 Australische dollar terugbetalen, na diverse fouten in een rapport voor de regering. Het kantoor geeft in een aangepaste versie aan dat AI is ingezet bij het maken van het rapport.
Het Australische Department of Employment and Workplace Relations (DEWR) bevestigt tegenover verschillende Britse media, zoals de Guardian en de Financial Times, dat Deloitte de laatste termijn van een eerder afgesloten contract zal terugbetalen.
Deloitte kreeg in december 2024 van het ministerie de opdracht om een compliance-raamwerk en een bijbehorend IT-systeem te toetsen. Het systeem werd gebruikt voor het automatiseren van boetes in het socialezekerheidsstelsel. Het rapport van Deloitte verscheen voor het eerst op 4 juli jl. en bracht de nodige problemen in het IT-systeem aan het licht.
Maar nadat door de Australian Financial Review in augustus werd gemeld dat het rapport meerdere fouten bevatte, is het begin oktober opnieuw gepubliceerd op de website van het betreffende Australische ministerie.
Verwijzingen en citaten
Een academicus verbonden aan de Universiteit van Sydney bracht als eerste de fouten aan het licht en stelde onder meer dat door AI-tools verkeerde verwijzingen, citaten en niet-bestaande referenties waren toegevoegd. Zo werd verwezen naar niet-bestaande rapporten van hoogleraren aan de universiteit van Sydney en de universiteit van Lund in Zweden.
Een woordvoerder van het Australische ministerie stelt tegenover de Britse media dat Deloitte achteraf heeft erkend dat sommige voetnoten en referenties onjuist waren. Maar "de inhoud van de onafhankelijke beoordeling is behouden en er zijn geen wijzigingen in de aanbevelingen", aldus de woordvoerder.
Bijgewerkte versie
In de bijgewerkte versie van het rapport is in een bijlage een verwijzing naar het gebruik van generatieve AI toegevoegd. Deloitte wil niet erkennen dat gebruik van AI de oorzaak was van de fouten in het oorspronkelijke rapport. Een woordvoerder van het kantoor stelt alleen dat "de kwestie samen met de klant is opgelost".
Een Australische senator zegt dat de zaak "lachwekkend zou zijn, als het niet zo betreurenswaardig was. Een gedeeltelijke terugbetaling lijkt op een gedeeltelijke verontschuldiging voor ondermaats werk". In haar optiek zouden inkopers bij ondernemingen, in plaats van een groot adviesbureau in te huren, ook een ChatGPT-abonnement kunnen afsluiten.
Gerelateerd
AFM noemt Uitvoeringswet AI-verordening 'uitvoerbaar', maar voor effectief toezicht is aanpassing nodig
De Uitvoeringswet AI-verordening is in de basis uitvoerbaar, maar vraagt op onderdelen om aanpassingen voor effectief toezicht. Dat stelt de Autoriteit Financiële...
KPMG trekt adviesrapport over AI-agents terug wegens misleidende informatie
Een internationaal rapport van KPMG, over de inzet van AI-agents door bedrijven, is teruggetrokken omdat verschillende citaten onjuist of misleidend blijken te zijn....
Ook Baker Tilly komt met eigen platform voor inzet van AI
Baker Tilly introduceert een eigen AI-platform, waarop een groeiend aantal 'AI-agenten' kan draaien. De big four-kantoren kwamen eerder ook al met eigen AI-platforms.
Inzet AI leidt niet automatisch tot productiviteitswinst
De inzet van kunstmatige intelligentie leidt niet vanzelf tot meer productiviteit op de werkvloer. Dat stelt TNO na onderzoek. Organisaties staan volgens het onderzoeksbureau...
AI verovert de auditpraktijk
Kunstmatige intelligentie (AI) is in korte tijd in de auditpraktijk uitgegroeid tot structureel hulpmiddel. Accountantskantoren rollen AI‑platforms op wereldwijde...
