Nederlandse techbedrijven omarmen AI, maar onderschatten risico's
Nederlandse technologiebedrijven lopen voorop in de toepassing van generatieve AI, maar blijven achter in het beheersen van de risico's die daarmee samenhangen. Dat blijkt uit onderzoek onder beslissers in de Nederlandse techsector van Hiscox Nederland, verzekeraar in de techsector.
Volgens het onderzoek maakt 61 procent van de Nederlandse techbedrijven gebruik van generatieve AI, vaak in combinatie met big data (58 procent). AI wordt zowel intern toegepast voor productiviteit (74 procent), als extern voor productontwikkeling (73 procent).
Tegelijk beschouwt slechts 8 procent AI als een direct bedrijfsrisico, ondanks zorgen over datalekken, transparantie en naleving van wetgeving, aldus Hiscox. Meer dan de helft van de bedrijven vreest datalekken (51 procent) of gebrek aan transparantie (53 procent) bij AI-toepassingen, terwijl 52 procent zorgen heeft over naleving van wetgeving.
Veel bedrijven ontwikkelen AI-toepassingen intern (24 procent) en missen daarbij externe toetsing door onderzoeksinstellingen. Dit vergroot de kans op bias, juridische complicaties en onvoldoende naleving van regelgeving zoals de AI Act en GDPR.
Externe zekerheid
Cyberaanvallen worden door 52 procent van de ondervraagde bedrijven genoemd als het grootste risico, ver boven IT-storingen (13 procent) en projectfalen (12 procent). Bijna een op de vijf bedrijven rapporteerde de afgelopen drie jaar een cyberincident.
Toch richten maatregelen zich vooral op interne oplossingen zoals software-upgrades (60 procent) en controles (49 procent). Slechts een beperkt deel kiest voor externe zekerheid via verzekeringsoplossingen, aldus de verzekeraar.
Volgens Yasin Chalabi van Hiscox Nederland kunnen de juridische en financiële gevolgen van een cyberincident of AI-fout groot zijn. “Een integrale aanpak, met zowel interne risicobeheersing als externe dekking, is essentieel.”
Nieuwe EU-regels grotendeels onbekend
Opvallend is dat 47 procent van de bedrijven niet bekend is met de nieuwe EU-richtlijn productaansprakelijkheid, die ook geldt voor software, AI-modellen en digitale diensten.
Deze herziening vergroot de kans op schadeclaims en legt meer verantwoordelijkheid bij producenten en distributeurs. Slechts 20 procent van de ondervraagden zegt hier enige kennis van te hebben.
Gerelateerd
AFM noemt Uitvoeringswet AI-verordening 'uitvoerbaar', maar voor effectief toezicht is aanpassing nodig
De Uitvoeringswet AI-verordening is in de basis uitvoerbaar, maar vraagt op onderdelen om aanpassingen voor effectief toezicht. Dat stelt de Autoriteit Financiële...
KPMG trekt adviesrapport over AI-agents terug wegens misleidende informatie
Een internationaal rapport van KPMG, over de inzet van AI-agents door bedrijven, is teruggetrokken omdat verschillende citaten onjuist of misleidend blijken te zijn....
Ook Baker Tilly komt met eigen platform voor inzet van AI
Baker Tilly introduceert een eigen AI-platform, waarop een groeiend aantal 'AI-agenten' kan draaien. De big four-kantoren kwamen eerder ook al met eigen AI-platforms.
Inzet AI leidt niet automatisch tot productiviteitswinst
De inzet van kunstmatige intelligentie leidt niet vanzelf tot meer productiviteit op de werkvloer. Dat stelt TNO na onderzoek. Organisaties staan volgens het onderzoeksbureau...
AI verovert de auditpraktijk
Kunstmatige intelligentie (AI) is in korte tijd in de auditpraktijk uitgegroeid tot structureel hulpmiddel. Accountantskantoren rollen AI‑platforms op wereldwijde...