Accountants vrezen dat AI hun professioneel oordeel ondermijnt
Het overgrote deel van de accountants denkt dat het gebruik van AI-tools het eigen professioneel oordeel kan ondermijnen. Bijna de helft vreest voor aantasting van het vertrouwen in het beroep als geheel door het gebruik van AI.
Dat blijkt volgens Britse vakmedia uit recente gegevens van softwareplatform Caseware. Inmiddels gebruikt twee derde (66 procent) van de controlerend accountants AI voor bepaalde functies. Ruim de helft (53 procent) geeft daarbij aan dat AI de auditkwaliteit kan verbeteren.
Maar de overgrote meerderheid van de respondenten (88 procent) vindt ook dat AI-tools het risico met zich meebrengen hun professionele oordeel te ondermijnen. Ook bleek uit de enquête dat 48 procent vond dat het gebruik van AI het publieke vertrouwen in de accountancy kan schaden. 44 procent vond dat juist niet.
Alleen routinewerk
Hoewel AI vaak wordt aangeprezen als een manier om minder ervaren medewerkers meer bevoegdheden te geven, beperken accountants zich aanvankelijk tot het inzetten van AI voor routinematige administratieve ondersteuning, het verzamelen en samenvatten van informatie, data-analyse en patroonherkenning.
Accountants gaven in het onderzoek van Caseware ook aan de mogelijkheden van AI minder belangrijk te vinden dan veiligheid. Ruim de helft (55 procent) is bereid om een bepaald niveau van AI-prestaties in te leveren voor betere beveiliging. Ook is menselijke tussenkomst voor accountants een vast gegeven en moeten zij de output van AI, voorafgaand aan het trekken van professionele conclusies, kunnen valideren.
Controleproces herzien
Iets meer dan twee derde (67 procent) stelt dat de integratie van AI betekent dat het gehele controleproces moet worden herzien. Daar ligt voor de komende jaren een uitdaging, aldus de respondenten. Het vraagt ook om nieuwe controlestandaarden, waar volgens twee derde door de opkomst van AI dringend behoefte aan is.
De International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB) heeft recent besloten om (niet bindende) richtlijnen te ontwikkelen, die inspelen op praktische problemen bij toepassing van de huidige standaarden in een omgeving waarin AI wordt ingezet.
Bron: Accounting Today
Gerelateerd
AFM noemt Uitvoeringswet AI-verordening 'uitvoerbaar', maar voor effectief toezicht is aanpassing nodig
De Uitvoeringswet AI-verordening is in de basis uitvoerbaar, maar vraagt op onderdelen om aanpassingen voor effectief toezicht. Dat stelt de Autoriteit Financiële...
KPMG trekt adviesrapport over AI-agents terug wegens misleidende informatie
Een internationaal rapport van KPMG, over de inzet van AI-agents door bedrijven, is teruggetrokken omdat verschillende citaten onjuist of misleidend blijken te zijn....
Ook Baker Tilly komt met eigen platform voor inzet van AI
Baker Tilly introduceert een eigen AI-platform, waarop een groeiend aantal 'AI-agenten' kan draaien. De big four-kantoren kwamen eerder ook al met eigen AI-platforms.
Inzet AI leidt niet automatisch tot productiviteitswinst
De inzet van kunstmatige intelligentie leidt niet vanzelf tot meer productiviteit op de werkvloer. Dat stelt TNO na onderzoek. Organisaties staan volgens het onderzoeksbureau...
AI verovert de auditpraktijk
Kunstmatige intelligentie (AI) is in korte tijd in de auditpraktijk uitgegroeid tot structureel hulpmiddel. Accountantskantoren rollen AI‑platforms op wereldwijde...
