Promovendus: accountant blijft ook bij duidelijker taakafbakening een 'geliefd doelwit'
De rol van de controlerend accountant is al bijna een eeuw onderwerp van discussie, zo concludeert jurist en advocaat Lars in 't Veld, die op 16 september promoveerde aan de Radboud Universiteit. Hij deed onderzoek naar de positie van accountants bij beursgenoteerde ondernemingen.
Na boekhoudschandalen en faillissementen, zoals in het verleden bij Wirecard, Steinhoff, Ahold en Imtech, klinkt steevast de vraag waarom de accountant niet eerder ingreep.
Volgens In 't Veld ligt aan veel kritiek op accountants een fundamenteel probleem ten grondslag, zo stelt hij in het FD: "Niemand heeft exact helder wat de rol van de controlerend accountant is."
Rollen
In zijn proefschrift beschrijft hij hoe accountants verschillende rollen combineren: die van controleur van de jaarrekening, adviseur van het bestuur en toezichthouder namens aandeelhouders. "Veel kritiek op accountants in de pers en van beleggers, politici en curatoren komt voort uit de verwachtingen die bij deze rollen horen", aldus In ’t Veld.
Met name de adviserende en toezichthoudende functies van accountants blijven volgens hem onderbelicht. Zo vindt veel communicatie plaats via vertrouwelijke managementletters aan het bestuur. Dat accountants niet publiekelijk waarschuwen, betekent volgens hem niet dat zij intern geen stevige signalen afgeven.
Onderzoek
Voor zijn onderzoek analyseerde In 't Veld onder meer zo'n duizend aandeelhoudersvergaderingen van circa 150 beursfondsen en 1300 controleverklaringen uit de periode 2012-2020.
Daaruit blijkt dat accountants sinds de invoering van de uitgebreide controleverklaring in 2014 zichtbaarder zijn geworden. Zij lichten sindsdien toe welke risico's bijzondere aandacht kregen en beantwoorden vaker vragen van aandeelhouders tijdens aandeelhoudersvergaderingen.
Geen extra regels
De promovendus pleit niet voor nieuwe regelgeving, maar voor een duidelijker wettelijke verankering van de toezichthoudende rol van accountants. Extra taken of regels kunnen de onduidelijkheid volgens hem juist vergroten.
Tegelijk verwacht hij niet dat de kritiek ooit volledig zal verstommen, stelt hij in het FD. Ook bij een scherpere afbakening van het beroep blijven accountants volgens hem "een geliefd doelwit voor boze beleggers, curatoren en juristen, om schade te verhalen als die zich heeft voorgedaan. Al was het alleen maar vanwege de vermeend diepe zakken van de big four, de vier grote accountantskantoren."
FD: De accountant is al een eeuw lang een populaire kop van Jut, ziet promovendus Lars in 't Veld
Gerelateerd
Controlefilosofie
Accountants wordt wel eens verweten dat zij te veel in het verleden leven. Ze zijn bezig met jaarrekeningen, die grotendeels een retrospectief beeld geven. Accountants...
De ideale audit cliënt bestaat niet
De opdracht bij een nieuwe audit cliënt begint vaak met veel enthousiasme, gedrevenheid, ambitie en wederzijdse verwachtingen, weet Pieter de Kok. Maar onderweg...
Verslag inzake de winstbelasting en de informatieve waarde van de controleverklaring
Veel onderdelen van de controleverklaring zijn het gevolg van wet- en regelgeving. Maar die verklaring wordt afgeven voor de gebruiker, niet om de eigen verantwoordelijkheden...
Materiële continuïteitsonzekerheid en een controleverklaring van oordeelonthouding
Het verbod om in een controleverklaring van oordeelonthouding een sectie over materiële continuïteitsonzekerheid op te nemen, is een gemis voor de gebruiker van...
Blockchainbewijs is nog geen controlebewijs
Blockchain controleert niets; zij registreert. Een verschil dat onderschat dreigt te worden door accountants. Blockchain lijkt de accountant immers werk uit handen...
