Marjan Heemskerk

Het huidige partnermodel is niet meer van deze tijd en kantoren hebben moeite met het vinden van opvolging, aldus een onderzoek van ING. Herkenbaar, vindt Marjan Heemskerk.

Discussie Column

Jonge accountants enthousiast houden voor het beroep doe je zo!

Woensdagavond 26 januari. Na een dag online examens afnemen bij studenten was ik me aan het klaarmaken om te gaan sporten. Ik liet de discussies over audit quality en perceived added value even voor wat het was. Maar toen kwam er ineens een push bericht van het FD binnen: 'Onderzoek ING: vergrijzing bedreigt partnermodel accountants.' Ik kwam natuurlijk meteen in actie en ging lezen; de gym moest maar even wachten.

Zonder gekheid: iedereen die is geabonneerd op het FD weet dat deze push meldingen zeer regelmatig voorkomen en zeker niet altijd alarmerende berichten zijn. Toch vond ik dit wel de moeite van het direct lezen waard.

Wat ik vooral interessant vond, was dat het artikel sprak over jongere accountants die afhaken. Het huidige partnermodel is niet meer van deze tijd en kantoren hebben moeite met het vinden van opvolging, zo stelde het onderzoek van ING. Het beroep moet aantrekkelijker worden, om jongere accountants te kunnen binden voor de lange termijn.

Alleen maar heel hard werken is niet meer van deze tijd

Dat het huidige partnermodel niet meer passend is, herken ik wel. Jarenlang heel hard moeten werken in de hoop ooit, in de verre toekomst, partner te kunnen worden. De huidige generatie zit daar toch anders in. Heel hard werken willen ze wel. Maar heel hard genieten van dit moment ook. Niet meer alles opzij zetten voor een carrière, in plaats daarvan ook aandacht voor een goede balans en uitdagend werk kunnen doen.

Ook om andere redenen denk ik dat het partnermodel zijn beste tijd gehad heeft. Een groot nadeel is namelijk dat zittende partners niet altijd de behoefte voelen om te investeren. Zoals in het gebruik van data-analyse tools en opleidingen rondom de inzet van automatisering. Juist dit soort investeringen maken de inhoud van het werk leuker. En zorgen er dus voor dat jongere accountants langer aangehaakt blijven. Maar een partner die nog twee jaar te gaan heeft, is toch minder geneigd om hierin zijn geld te steken. Want dit zijn lange termijn investeringen, waar je de vruchten niet direct van kunt plukken.

Het verdienmodel voert de boventoon

Jonge accountants voelen ook in hun dagelijkse werkzaamheden dat keuzes worden gemaakt die door het verdienmodel gedreven worden. Nieuwe klanten die worden aangenomen bij een toch al overvolle planning. Controleverschillen die tijdens besprekingen worden afgetikt, zonder dat aan die jonge accountants duidelijk gemaakt kan worden waarom hiervoor gekozen is.

De jonge generatie wordt niet meegenomen in de besluitvorming. Terwijl transparantie hierover wel tot meer begrip van hun kant zou leiden. Blijf open naar deze jonge accountants, zodat ze zich gehoord en gewaardeerd voelen. Ook dat zal bijdragen aan hun werkplezier.

Klopt dit wel?

Wel van mijn kant nog een kritische kanttekening bij het onderzoek van ING. Er wordt gesproken over een teruglopende instroom van studenten bij de opleidingen. Vanuit mijn persoonlijke ervaringen als docent is dat helemaal niet herkenbaar. Nog nooit waren er zulke hoge instroomgetallen, op zowel bachelor- als masterniveau, als de afgelopen twee jaar.

Laten we voor deze nieuwe instroom dus zorgen voor voldoende inhoudelijke uitdagingen, zodat ze ook over tien jaar nog enthousiast zijn over de accountancy.

Wat vindt u van deze column?

Reageer

Marjan Heemskerk is registeraccountant. Sinds 2016 blogt en vlogt ze als The Happy Financial over persoonlijke financiën en bespreekt thema's voor ondernemers in het mkb. Eerder werkte ze bij PwC, BDO en Witlox Van den Boomen.

8 reacties

Ron Heinen

Jonge accountants enthousiast houden kun je ook doen door ze dingen te leren waar ze hun verdere lezen profijt van hebben.

Een voorbeeld is het leren van moderne statistiek op een moderne manier, zie bijvoorbeeld het boek "An Introduction to Statistical Learning with Application in R".

Richard Henderiks

Zeker kanttekeningen te plaatsen bij dit artikel maar er is wel een rode draad. Work life, purpose, recognition, appreciation, money and fun. Die moeten in balans zijn vind ik. Meer vrijheidsgraden in de controle, risico keuzes durven maken, niet blind vaste programma’s afwerken. professional judgement, gecombineerd en versterkt met zelfaftekenen ook als jonge RA. Eerlijke verdeling van de audit fee en gecommitteerd op klanten en gezin en niet op declarabele uren. Iedereen kan partner worden, de vraag is waar je dat wil zijn en hoe je het wil invullen. Het kan echt een Happy Financial zijn!

Jan Weezenberg

@Alexander Vissers 16 februari 2022

Geachte Heer Vissers,
Wet en Regelgeving als derde hoofdvak moet er natuurlijk bij. Sorry.

Publiceren schandalen:
Zie rubriek Tuchtrecht, alles uit 2021

Zaak "Goodwill en continuïteit onvoldoende gecontroleerd bij Imtech",
Straf : berisping !!!!"

Vorig jaar is er een boekje "Red Flags"
gepubliceerd met daarin alle tuchtzaken en de opgelegde maatregelen.

Ik heb een paar specificaties gemaakt van deze zaken.

O.a splitsing in
*Fouten met controle-opdrachten enerzijds en anderzijds optreden in civiele zaken

*Aantallen zware straffen, lichte straffen en ongegrond.

Dat bleek mooi materiaal te zijn om e.e.a. te relativeren..

Maar er is niets mee gedaan.

Gestart zou dus kunnen worden met het weglaten van de rubriek Tuchtrecht van Accountant.nl, in dat geval wel de zware zaken onderbrengen bij Nieuws.

De echt zware zaken zijn dan ongetwijfeld ook te vinden in Fin.Dagblad, etc.

In het algemeen vraag ik graag aandacht voor Reputatie Management

Vriendelijke groet,
Jan Weezenberg

Alexander Vissers

Interessant dat een Happy Financial "Aussteiger" uit het openbare beroep een lans breekt voor jonge accountants in het openbare beroep. De openbare accountants hebben op dit moment geen tijd voor wat dan ook en zullen zich niet in de discussie mengen, hun bijdragen zijn sowieso al schaars. Ten aanzien van de teruglopende aantallen, deze komen uit DUO statistiek en tussen 2014 en 2019 was spreke van 8% HBO en 15% WO terugloop. Dat dat de afgelopen twee jaar is veranderd is heel wel mogelijk. Naar mijn indruk, accountants nemen in toenemende mate afscheid van cliënten die te veel last veroorzaken, is de neiging te veel werk aan te nemen aan het afnemen. Ten aanzien van de voorstellen van Jan Weezenberg, deze zijn interessant, vooral het beperken van controleplicht tot OOB's zal snel effect hebben. Zijn voorstellen ten aanzien van de opleiding deel ik niet in die zin dat Wet- en regelgeving nog meer belang toekomt dan AO en controleleer. De wens schandalen en tuchtzaken niet breed uit te meten zal wel weinig uithalen nu dit niet in de macht van de NBA ligt.

Jan van Dalen

De (jonge) accountant (of in opleiding daarvoor) die leuk wil verdienen, niet "alles" opzij hoeft te zetten, als ondernemer wil investeren in gezonde klant-advies-relaties, ook gewoon "simpele" ondernemersproblemen wil aanpakken en oplossen, vertrouwenspersoon wil en kan zijn voor (mkb) ondernemers, dat op een eerlijke manier wil doen, normale ethische normen en gedragsregels volgt, kan zich bij mij melden: j.v.dalen@vdhvd.nl
Geld meebrengen hoeft niet! Lang wachten ook niet.
De visie van Jan Weezenberg kan ik overigens voor 100% onderschrijven.

Jan Weezenberg

Een simpel voorstel om een beetje uit de malaise te komen:

1. Schaf de 3-jarige PRAKTIJKOPLEIDING af.
Bij de start van NIVA moesten allerlei kandidaten voor het lidmaatschap STAGE LOPEN bij een van de erkende kantoren. Nu hebben we te maken met (academisch gevormde) @masters (RA en post RA).
Laat die meteen toe tot de inschrijving en dat tikt lekker aan.
Hier speelt ook nog mee dat 20% van de studenten aan de praktijkopleiding tussentijds vertrekt…

2. Als NBA zich sterk wil maken voor publiek belang, beperk dan de verplichte accountantscontrole tot OOB opdrachten.
Wie er geen behoefte aan heeft vrije keus( maar er is minder schaarste effect.)
Of is tevreden met "Nagezien en akkoord bevonden" t.a.v. financieel jaarverslag.

Wellicht is AFM controle dan zinvol te beperken, (werkt ook een belemmering voor studiekeuze weg)
en biedt extra capaciteit voor werken in de praktijk.

3. Kijk naar andere opleidingen bij het verlenen van tussentitels, bijv. kandidaat notaris en basisarts. Dat geeft imago i.p.v." nog 3 jaar student "

Ook sterk voorbeeld : aan de Universiteit Twente kan een arts afstuderen als “MEDISCH technische geneeskundige”. Die houden zich bezig met de technische aspecten vanuit nieuwe technologie.
Ook iets voor NBA: (vraag details aan Pieter de Kok).

4. schep zij-waartse instroom , bijv. van studenten bedrijfskunde of andere vakken economie. Maar ook geslaagden voor volledig SPD of MO-akten.
Concentreer de afronding op de hoofdvakken AO en LAC en plaats die opleiding volledig onder vormgeving door NBA, gevolgd door realisatie door de bekende opleiders

5. Stop met het publiceren van schandalen en tuchtzaken, met negatief imago sector als gevolg

6.Beperk de (dwingende ) adviezen van CEA tot Openbare accountants.
De andere richtingen zijn uitstekend in staat goede onderwijsprocessen te organiseren.

Einde mijn verhaal : 2000 tekens

Roy Gorter

Wat ik mij afvraag bij dit artikel: zijn de genoemde problemen inherent aan het partnermodel? Recent hebben we gezien dat ook een ander model niet zaligmakend is.

De genoemde punten zijn natuurlijk bekend binnen de sector, maar zijn die niet eerder het gevolg van falend management dan van het partnermodel an sich? Om wat voorbeelden te noemen:
- Als een partner niet wil investeren omdat hij nog twee jaar te gaan heeft, heb je dan als management niet gewoon te weinig aandacht besteed aan de teamopbouw? Met een gezonde opbouw wordt aan dit belang voldoende tegenwicht geboden door jongere partners die een langere horizon hebben;
- Als je nog steeds denkt dat medewerkers alles opzij willen zetten om mogelijk ooit partner te worden, behoud je je medewerkers niet en heb je een probleem bij het aantrekken van nieuw talent. Dat gaat ten koste van groei en efficiency. Ook in het partnermodel is het daarom belangrijk te beseffen dat de huidige generatie er anders in staat dan 10 a 20 jaar geleden;
- Als je de jongere generatie niet betrekt in de besluitvorming dan vertrekken ze. Of ze blijven maar ontwikkelen zich niet / nauwelijks verder. Beiden zijn ook in het partnermodel (zeker bij de huidige krapte) niet wenselijk.

Jan Weezenberg

Geachte Mevr. Heemskerk,

U schrijft "nog nooit waren er zulk hoge inschrijfgetallen "(studenten ").

M.b.t de huidige schaarste is echt relevant het getal waarvan
het getal van de inschrijvingen in het accountantsregister groter (of minder groot) is dan het getal van de afmeldingen.
Dit per ledengroep, met name de openbare accountants (de auditors).

Binnen deze ledengroep is er vooral een groot tekort in de leeftijdsgroep
30 - 45 jaar, omvang en verloop daarvan zijn bij niet bekend).

Cijfers t/m 2020 zijn te vinden bij "Feiten & cijfers, ledenaantallen NBA).


Vriendelijke groet,
Jan Weezenberg

Reageren op een artikel kan tot drie maanden na plaatsing. Reageren op dit artikel is daarom niet meer mogelijk.

Aanmelden nieuwsbrief

Ontvang elke werkdag (maandag t/m vrijdag) de laatste nieuwsberichten, opinies en artikelen in uw mailbox.

Bent u NBA-lid? Dan kunt u zich ook aanmelden via uw ledenprofiel op MijnNBA.nl.