AFM en DNB hoeven niets te vergoeden na fout
Het bestuursverbod dat de AFM en DNB in 2003 oplegden aan twee voorkennishandelaars was weliswaar onrechtmatig. Maar de toezichthouders hoeven de schade van de twee bestuurders van Veer Palthe Vôute (VPV) niet te vergoeden, zegt de Hoge Raad.
In het najaar van 1999 bezondigden de vermogensbeheerder van VPV zich aan handel met voorkennis. In het voorjaar van 2003 gaven DNB en AFM 'aanwijzingen' die ertoe leidden dat de bestuurders van VPV werden ontslagen. Beide bestuurders vochten het bestuursverbod met succes aan bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven. Het College vond onder meer dat de toezichthouders hun besluiten onvoldoende hadden gemotiveerd.
In 2008 veroordeelde het Gerechtshof Amsterdam de twee tot een boete van € 67.500 respectievelijk € 37.500. Hiertegen hebben de twee bestuurders cassatie aangetekend. De Hoge Raad heeft beide veroordelingen dit jaar bekrachtigd, maar de boetes verlaagd tot € 60.750 en € 33.750.
Op 23 december jongstleden heeft de Hoge Raad ook het laatste woord gesproken over de schadeclaim van de twee ontslagen bestuurders. Aanvankelijk vonden de rechtbank en het gerechtshof dat de toezichthouders 40 procent van de door het bestuursverbod veroorzaakte schade moeten vergoeden. De rest moesten de twee zelf dragen, omdat zij door hun gedrag een flinke mate van eigen schuld hadden aan de strafrechtelijke veroordeling, die uiteindelijk toch wel tot hun ontslag zou hebben geleid.
De Hoge Raad kent echter aanmerkelijk meer gewicht toe aan de eigen schuld van de voorkennishandelaars. De toezichthouders zouden niet tot het bestuursverbod zijn gekomen als de twee bestuurders zich niet zouden hebben schuldig gemaakt aan handel met voorkennis, waarvoor de twee later strafrechtelijk onherroepelijk veroordeeld zijn. De schadeveroorzakende omstandigheden die aan de twee toezichthouders kunnen worden toegerekend zijn te verwaarlozen vergeleken met het aandeel dat de twee boosdoeners in hun ontslag hebben gehad. Daarom moet de schade geheel voor rekening van de twee veroordeelde ex-bestuurders blijven.
In dit geval blijft de voorbarige sanctie van de AFM en DNB dus zonder financiële gevolgen voor de toezichthouders.
Gerelateerd
IMF roept centrale banken op beter te letten op AI
Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) roept centrale banken op beter te kijken naar de invloed van kunstmatige intelligentie (AI) op de financiële stabiliteit.
Brussel wil regels over omvang banken in de EU
De Europese Commissie wil de regels voor banken herzien en standaardiseren. Het gaat onder meer om afspraken over de omvang van banken in de EU, hun activiteiten...
Bestuur Duitse bank Berenberg geschorst, na signaal van accountants over verdachte transacties
De Duitse financiële toezichthouder BaFin heeft de leden van de raad van bestuur van Berenberg Bank geschorst. Dat gebeurde nadat accountants mogelijke overtredingen...
Nederlandse banken verbeteren beveiliging, na waarschuwingen over AI-model Mythos
Nederlandse banken geven gehoor aan de waarschuwingen van toezichthouders over AI-model Mythos. Banken in de eurozone moeten van de Europese Centrale Bank (ECB)...
AFM stapt naar hoogste bestuursrechter, na vernietiging besluiten in zaak Momentum Capital
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) stapt naar het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb), omdat de rechtbank Rotterdam eerdere besluiten in een rechtszaak...