Nieuws

Lakeman moet klacht tegen ING-baas toelichten

Financieel activist Pieter Lakeman moet op 22 mei zijn verzoek toelichten om vervolging te eisen van ING-topman Ralph Hamers bij het gerechtshof in Den Haag.

In de brief van het hof staat ING als beklaagde genoemd, maar Lakeman benadrukt dat het hem louter om Hamers gaat. Het hof wil nagaan of Lakeman en zijn Stichting Onderzoek Bedrijfs Informatie (SOBI) belanghebbenden zijn bij strafvervolging. Als dat zo is, dan moet het hof volgens Lakeman vervolgens bepalen of het Openbaar Ministerie terecht geen vervolging heeft ingesteld tegen Hamers, nadat ING voor 775 miljoen euro had geschikt vanwege tekortkomingen bij het tegengaan van witwaspraktijken.

ING wijst naar die schikking en stelt dat het alleen om strafvervolging van de bank kan gaan en niet om strafvervolging van de topman, aldus een woordvoerder. Lakeman wijst er op zijn beurt op dat het niet vervolgen van Hamers onderdeel van de schikking zou zijn. Tegen de schikking heeft hij geen bezwaar.

Artikel 12

Lakeman spande de zogenoemde artikel 12-procedure aan omdat het "een gevaarlijke verstoring van het maatschappelijk leven, het publieke debat en het financiële stelsel" zou betekenen als verantwoordelijke leidinggevenden vrijuit gaan. Wanneer Hamers niet strafrechtelijk wordt vervolgd, dan zal het volgens Lakeman in de toekomst vaker gebeuren dat bestuurder die in de fout gaan zich op kosten van de aandeelhouders zullen vrijkopen.

ING heeft nog geen uitnodiging ontvangen, aldus de zegsman. Als deze wel op de mat ploft is het aan de bank om te beslissen of er op wordt ingegaan en wie de bank dan zal sturen. Verder benadrukt ING dat Lakeman op sommige punten in zijn betoog onwaarheden bezigt. Het gerechtshof mag niet inhoudelijk reageren bij artikel 12-procedures, maar bevestigde dat het een zaak is die is aangespannen tegen ING.

Tuchtklacht PwC

Hamers is niet de enige topman waar Lakeman het op heeft voorzien; onlangs diende hij ook een tuchtklacht in tegen PwC-topman Ad van Gils, namens een klant van ING. De klant is een mkb-ondernemer die net als veel andere mkb-ondernemers getroffen is door het rentederivatenschandaal. ING zou de klant een foutief compensatievoorstel hebben gedaan, maar wil daar volgens Lakeman niet met hem over praten.

Vervolgens vroeg Lakeman een gesprek aan met de verantwoordelijk accountant bij PwC, de extern beoordelaar van de compensatievoorstellen van de ING Bank. PwC weigerde volgens Lakeman echter een gesprek en wilde volgens hem ook niet bekendmaken welke accountant het dossier behandeld heeft. Daarop besloot Lakeman de topman aan te klagen. 

PwC stelt in een reactie dat het kantoor aan Lakeman, vrijwel meteen nadat zij de brief van SOBI hadden ontvangen, heeft aangegeven er snel op terug te komen. "Maar die kans hebben we niet eens gekregen omdat hij toen al een tuchtklacht had ingediend", aldus een woordvoerder van PwC. 

Bron: ANP/Accountant

Gerelateerd

reacties

Reageren op een artikel kan tot drie maanden na plaatsing. Reageren op dit artikel is daarom niet meer mogelijk.

    Aanmelden nieuwsbrief

    Ontvang elke werkdag (maandag t/m vrijdag) de laatste nieuwsberichten, opinies en artikelen in uw mailbox.

    Bent u NBA-lid? Dan kunt u zich ook aanmelden via uw ledenprofiel op MijnNBA.nl.