FD: Brief belangenorganisaties aan Hoge Raad viel verkeerd bij Financiën en Belastingdienst
Een aantal beroeps- en belangenorganisaties, waaronder de NBA, de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs (NOB) en het Register Belastingadviseurs (RB), hebben zich eerder via een brief gericht tot de Hoge Raad, over de kwestie rondom Box 3. Volgens het FD zorgde die actie destijds voor "ongemak" op het ministerie van Financiën en bij de Belastingdienst.
Dat schrijft de krant op basis van interne documenten van het ministerie van Financiën, verkregen via een beroep op de Wet open overheid (WOO). De door het FD bekeken stukken bevatten onder andere mailverkeer tussen de belangenorganisaties, Financiën en de Belastingdienst over een brief aan de Hoge Raad. "Het initiatief voor die brief komt van de particuliere clubs", zo schrijft de krant.
De belangenorganisaties hadden de Hoge Raad rechtstreeks aangeschreven, omdat er na de uitspraak van die raad in juni 2024 over "een aantal belangrijke punten" onduidelijkheid bleef bestaan. Dat ging vooral over de berekening van het werkelijk vermogensrendement in Box 3.
'Ongemakkelijk'
Een lid van de Stuurgroep Box 3 van het ministerie en de Belastingdienst noemde de gezamenlijke brief "ongemakkelijk", in een reactie richting de belangenorganisaties. Het ministerie van Financiën koos zelf voor een "iets implicietere manier" om de Hoge Raad te bevragen, namelijk via een brief aan de Tweede Kamer. De vragen van de belangenorganisaties hadden daarin meegenomen kunnen worden, zo werd vanuit de stuurgroep gesteld.
De belangenorganisaties stelden in de brief aan de Hoge Raad ook het risico van nieuwe bezwaar- en beroepsprocedures aan de orde. Dat zorgde voor ergernis bij de Belastingdienst, aldus het FD. "Ik begin echt het vertrouwen in de wetgever te missen van de koepels", schreef een medewerker van de Belastingdienst in de openbaar gemaakte documenten. "Begrijpelijk gezien de voorgeschiedenis, maar het zou niet het uitgangspunt moeten zijn."
Volgens een woordvoerder van de Hoge Raad is eerder "met belangstelling kennisgenomen van de brief van de koepel- en belangenorganisaties", zo schrijft het FD. "Maar de hoogste rechter beantwoordt alleen vragen als die in cassatiezaken aan de orde komen." De Hoge Raad heeft via enkele uitspraken inmiddels diverse actuele vragen geadresseerd.
Gerelateerd
'Belastingdruk box 3 kan oplopen tot 54 procent'
De belastingdruk op extra inkomen uit sparen en beleggen kan in 2026 door de afbouw van heffingskortingen oplopen tot circa 42,4 procent. Voor AOW-gerechtigden kan...
ICT van Belastingdienst heeft komende jaren handen vol aan box 3
De komende twee jaar is bijna alle vrijgekomen ICT-capaciteit bij de Belastingdienst nodig voor de nieuwe vermogenswinstheffing en enkele andere belastingaanpassingen...
Kabinet: bezuiniging SZW van tafel, oplossing box 3 in 2028
Het kabinet haalt de bezuinigingen op de uitkeringen voor arbeidsongeschiktheid en werkloosheid voor dit jaar uit de boeken. Er moet met werkgevers en vakbonden...
Kabinet schetst scenario's box 3, kosten schatkist kunnen oplopen tot 20 miljard
Het kabinet heeft de Tweede Kamer vier verschillende scenario's voorgelegd voor de toekomst van de belasting op inkomsten uit vermogen (box 3). De nadelige gevolgen...
Nederland wil minder regels, geen hogere lasten en meer handhaving
Financieel en fiscaal professionals in het Nederlandse bedrijfsleven willen minder regels, meer voorspelbaarheid en liever een hardere aanpak van belastingontwijking...
