Nieuws

Vitesse krijgt proflicentie terug in hoger beroep

Vitesse heeft de proflicentie terug. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft de Arnhemse voetbalclub in het gelijk gesteld bij het hoger beroep over de ingetrokken proflicentie.

Het gerechtshof vindt dat Vitesse niet had uitgesloten mogen worden van betaald voetbal en vindt het aannemelijk dat de club de aangespannen bodemprocedure zal winnen. Die procedure zou op zijn vroegst pas over een paar maanden dienen, maar Vitesse vroeg om een eerder oordeel in een zogenoemd 'turbospoed-appèl.'

Tijdsdruk

De licentiecommissie van de KNVB heeft volgens de rechters onder hoge tijdsdruk een beslissing moeten nemen. Daardoor is het besluit niet met de grootst mogelijke zorgvuldigheid tot stand gekomen. Die zorgvuldigheid was volgens het gerechtshof wel nodig omdat het gaat om de meest verstrekkende sanctie voor een profclub.

Ook vindt het gerechtshof voorlopig dat de licentiecommissie bij afweging van alle belangen de proflicentie niet van Vitesse kon afnemen. De rechters kijken anders aan tegen het reglement waarop de besluiten zijn gebaseerd.

KNVB verrast

De KNVB zag de uitspraak van het gerechtshof in Arnhem over de proflicentie van Vitesse niet aankomen. "Wij zijn verrast door deze uitkomst", meldt de voetbalbond. Volgens de KNVB raakt het arrest "de kern" van het licentiesysteem betaald voetbal.

"Samen met de clubs en belangenorganisaties heeft de KNVB regels opgesteld om de integriteit en continuïteit van de competities te bewaken. Onafhankelijke commissies controleren of deze regels worden nagekomen”, stelt de voetbalbond. “Naar ons idee zijn hiervoor de afgesproken procedures en regelgeving correct en zorgvuldig gevolgd."

Spelers vertrokken

Vitesse overlegt op korte termijn met de KNVB over de verdere gevolgen van de uitspraak. De meeste clubs in de eerste divisie zijn al vier keer in actie gekomen. De gesprekken tussen Vitesse en de KNVB moeten ook over geld gaan, vindt de advocaat van de Arnhemse club. Hij wil nog niet zeggen of Vitesse de schade gaat verhalen op de voetbalbond, omdat een aantal spelers transfervrij vertrok na het verlies van de proflicentie.

Vitesse gaat ervan uit dat de club op 12 september weer een wedstrijd kan spelen in de eerste divisie. Dat is belangrijk om inkomsten te genereren, omdat Vitesse er financieel niet goed voor staat, zei Michel Schaay, de voorzitter van de 'Sterkhouders', de groep die de club wil redden. "Een faillissement zullen we met man en macht proberen af te wenden." Doel van de is uiteindelijk om alle aandelen Vitesse over te nemen.

De voetbalclub uit Arnhem meldt ook zo snel mogelijk een nieuwe, onafhankelijke raad van commissarissen te willen aanstellen. Ook heeft de club plannen om haar statuten aan te passen in lijn met het nieuwe herinrichtingsplan.

Ondernemers blij

Voorzitter Sander Wind van Koninklijke Horeca Nederland (KHN) in Gelderland noemt het "geweldig nieuws" dat Vitesse de proflicentie terugkrijgt. Arnhemse horecaondernemers zeiden eerder een "zwaar economisch effect" te verwachten als Vitesse zou verdwijnen als profclub, door het wegvallen van bezoekers aan cafés bij wedstrijden van de club.

Ook de lokale tak van werkgeversorganisatie VNO-NCW is verheugd. "Het is goed nieuws voor de ondernemers in de stad", stelt Ilko Bosman, voorzitter regio Arnhem-Nijmegen. Eerder werd becijferd dat het verdwijnen van Vitesse als profclub de horeca in Arnhem jaarlijks zeker 2,5 miljoen euro aan gemiste inkomsten zou kosten. De gemiste indirecte inkomsten, zoals een afname van het aantal overnachtingen, zouden ook eens 2,5 miljoen euro bedragen.

Nevenfunctie

Diverse media waaronder VI, melden ondertussen dat de voorzitter die namens het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden de zaak-Vitesse behandelde en besloot de proflicentie voorlopig terug te geven, een onbetaalde nevenfunctie heeft bij een partnerclub van Vitesse.

Het hoger beroep van Vitesse werd behandeld door drie raadsheren. De voorzitter daarvan is bij amateurclub SML uit Arnhem tevens voorzitter van de commissie veiligheid en gedrag. SML is een partnerclub van Vitesse.

Op vragen van VI hierover reageert het gerechtshof dat "de nevenbetrekking van de betrokken raadsheer bekend is bij het hof en ook is opgenomen in het nevenfunctieregister op rechtspraak.nl."

Bron: ANP

Gerelateerd

Aanmelden nieuwsbrief

Ontvang elke werkdag (maandag t/m vrijdag) de laatste nieuwsberichten, opinies en artikelen in uw mailbox.

Bent u NBA-lid? Dan kunt u zich ook aanmelden via uw ledenprofiel op MijnNBA.nl.