Fraude en continuïteit

Fraude en continuïteit in de controleverklaring - Accountants zetten een stap voorwaarts

De NBA publiceert een consultatiedocument, dat accountants verplicht om in de controleverklaring altijd te rapporteren over fraude en continuïteit.

Anton Dieleman

Vandaag is door de NBA het consultatiedocument 'Verplichte rapportering over fraude en continuïteit in de controleverklaring' gepubliceerd. Een belangrijk moment voor het accountantsberoep. Fraude en continuïteit zijn thema's die bij het publiek regelmatig discussie opleveren, waarbij response van de accountant wordt verwacht. Begrijpelijk, want bij discontinuïteit of fraude is, vanwege het ingrijpende karakter van deze onderwerpen, de vraag logisch of de accountant hiervoor bij de controle van de jaarrekening voldoende oog heeft gehad.
Het consultatiedocument vult de Controlestandaarden om die reden aan met een verplichting om in de controleverklaring altijd over fraude en continuïteit te rapporteren; de internationale standaarden kennen die verplichting (nog) niet. De NBA zet daarom met dit consultatiedocument en de voorgestelde aanvulling van de Controlestandaarden een belangrijke stap vooruit.

De NBA heeft vorig jaar aan de Tweede Kamer toegezegd dat accountants in hun controleverklaring expliciet gaan toelichten welke werkzaamheden met betrekking tot continuïteit en fraude zijn verricht en wat hierbij eventuele bevindingen waren. Het nu gepubliceerde consultatiedocument is daarvan een gevolg en bevat de hiervoor noodzakelijke aanvullingen in de Controlestandaarden.

Dat fraude en continuïteit actuele en relevante onderwerpen zijn bij de accountantscontrole, blijkt daarnaast ook uit de volgende publicaties (om niet meer te noemen):
Een jaar geleden publiceerde de IAASB een discussiedocument over dit onderwerp. Belangrijke doelstelling van de IAASB is het toekomstbestendig maken van de accountantscontrole en het verminderen van de verwachtingskloof. En dichter bij huis heeft begin 2020 de Monitoring Commissie Accountancy in haar rapport aangegeven dat accountants hun rol, die zij in het publieke belang met betrekking tot fraude en continuïteit hebben, ook moeten waarmaken.

Afzonderlijke secties

De voorgestelde aanvulling in Controlestandaard 700 komt er in hoofdlijnen op neer dat afzonderlijke secties voor de controle-aanpak van continuïteit en fraude in de controleverklaring worden opgenomen. Hierin wordt uiteengezet hoe de accountant bij de controle-aanpak inspeelt op risico's op het terrein van fraude en continuïteit en worden de werkzaamheden toegelicht. Als aanvulling kan de accountant ook de uitkomsten van deze werkzaamheden of belangrijke waarnemingen met betrekking tot het onderwerp toelichten. De beide secties worden in alle controleverklaringen (verplicht) opgenomen; ook in situaties waar geen sprake is van ernstige continuïteitsonzekerheid of spraakmakende fraudecasuïstiek.

Idealiter zouden dergelijke secties moeten aansluiten op een toelichting van het bestuur op continuïteit en fraude in de jaarrekening of het bestuursverslag. De regelgeving voorziet hier nog niet in (tenzij sprake is van ernstige continuïteitsonzekerheid of discontinuïteit). Daarom gaat de NBA – parallel aan het traject om in de controleverklaring aan beide onderwerpen aandacht te besteden – stimuleren om de verslaggevingsregels hierop aan te passen. Omdat dergelijke aanpassingen niet op korte termijn gerealiseerd kunnen worden, zet de NBA nu een stap voorwaarts door in de controleverklaring wel aandacht aan beide onderwerpen te besteden.

Pilot

Eveneens parallel aan het consultatietraject zijn de werkgroep Continuïteit en de werkgroep Fraude van de NBA bezig met een pilot, waarbij accountants gevraagd is om in controleverklaringen over 2020 al aandacht te besteden aan beide onderwerpen. De resultaten hiervan worden op dit moment geanalyseerd, zodat later dit jaar de wijziging van de Controlestandaarden verder kan worden ondersteund met voorbeeldteksten en hierover breder kan worden gecommuniceerd; ook juist richting het publiek.

Geconcludeerd kan worden dat sprake is van een combinatie van vaktechnisch mooie en voor het publiek relevante ontwikkelingen. De NBA laat hiermee zien dat voor twee essentiële onderwerpen in de accountantscontrole een belangrijke stap voorwaarts wordt gezet en geeft daarmee invulling aan de ambitie dat het publiek kan rekenen op de accountant.

Gelet op het belang van dit onderwerp is het daarom nuttig dat accountants en andere belanghebbenden kennis nemen van het consultatiedocument. Maar vooral ook hun visie geven als reactie op de voorgestelde wijzigingen. Ik roep alle betrokkenen op hieraan bij te dragen.

Anton Dieleman is directeur vaktechniek accountancy bij Forvis Mazars en van 2017 tot en met 30 juni 2025 voorzitter van het College voor beroepsreglementering van de NBA.

Gerelateerd

5 reacties

Jan Wietsma

Fraude en continuiteit zijn inderdaad politieke hangijzers en de beroepsgroep is gevraagd hier pro-actiever mee om te gaan. Het is ook een issue waar de kwartiermakers mee aan de slag moeten. Nu is er een voorlopig resultaat gepresenteerd in een consultatiedocument. Daar kan nu op gereageerd worden. Waarbij iedere suggestie om het beter, anders te doen natuurlijk wordt meegenomen. Waarbij we moeten aantonen dat we het niet voor onszelf doen, maar voor het maatschappelijk verkeer. (Die dan weer gepresenteerd wordt door de Tweede Kamer) ;)

R.J.A.M. Vromans

Bij alleen “Gezien en akkoord bevonden” is mijns inziens de kans aanzienlijk groter dat de gemiddelde gebruiker de controleverklaring wel leest en ook begrijpt, aanzienlijk groter.

Edward Spiegel RA

Dit lijkt vooral een politieke schijn oplossing. Inhoudelijk wijzigt er niets. En dat hoeft ook niet, de bestaande standaarden dekken de thema's fraude en continuïteit voldoende af. Als het gaat om het overbruggen van het verwachtingsmoeras, dan zijn publieksgerichte presentaties van de NBA op dit soort thema's efficiënter dan communiceren via controleverklaringen.

Yahya Latif

Wat wil de gebruiker van de verklaring nou weten? Ik vraag me af of dat helder is. Of vullen wij dat nu zelf in? Ik ben bang voor een verklaring dat te uitgebreid wordt waardoor de gemiddelde gebruiker door de bomen het bos niet meer ziet. Of een zodanig algemeen tekst dat dit niets toevoeegt. Wellicht kiezen voor een apart rapportage inzake fraude en continuiteit (een soort van accountantsverslag maar dan openbaar).

Arnout van Kempen

Naar aanleiding van opmerkingen die Marcel Pheijffer maakte bij het laatste Rode Loper Debat, denk ik dat de regelgeving niet zo belangrijk is. Wat belangrijk is, is hoe accountants er concreet invulling aan geven.

Ik ben overigens van de school die vind dat de accountant zich zou moeten beperken tot “Gezien en akkoord bevonden”, maar die heeft duidelijk geen toekomst. Maar als je dan verplicht gaat rapporteren, doe jezelf en de wereld dan een lol, en rapporteer echt iets. Want die waarschuwing zou het beroep wel ter harte moeten nemen lijkt mij: beter niks doen dat niet opvalt, dan iets openlijks en verplichts doen dat wel opvalt maar niemand blij maakt.

Reageren op een artikel kan tot drie maanden na plaatsing. Reageren op dit artikel is daarom niet meer mogelijk.

Aanmelden nieuwsbrief

Ontvang elke werkdag (maandag t/m vrijdag) de laatste nieuwsberichten, opinies en artikelen in uw mailbox.

Bent u NBA-lid? Dan kunt u zich ook aanmelden via uw ledenprofiel op MijnNBA.nl.