Discussie Opinie

Onafhankelijk onderzoek is niet onafhankelijk omdat er onafhankelijk op staat

Te pas en te onpas wordt het woord 'onafhankelijk' gebruikt, om aan een onderzoek de geur van objectiviteit te geven. Wat zorgt er nou voor dat we de kwalificatie 'onafhankelijk' steeds vaker wantrouwen? Omdat hiermee een discussie over objectiviteit wordt ontweken. Hoe harder de woorden 'onafhankelijk onderzoek' worden uitgesproken, hoe meer je op je hoede moet zijn.

Evert Jan Lammers

Drie voorbeelden, gevolgd door een synthese:

  1. Advocatenkantoor Van Doorne doet extern onderzoek voor ITV in het The Voice-schandaal. Dat zal geen objectief onderzoek opleveren, want Van Doorne is partijdig. De wet schrijft namelijk voor dat de advocaat het belang van zijn cliënt vooropstelt. Waarom nodigt ITV meisjes die slachtoffer zijn van seksueel grensoverschrijdend gedrag uit om vrijuit te praten met de advocaten van Van Doorne? Het werd aanvankelijk aangekondigd als een onafhankelijk onderzoek.
  2. De geheimhouders-functionaris bij het parket, die beoordeelt of het OM gebruik mag maken van e-mailverkeer tussen een advocaat en diens cliënt, zou geen parket-ambtenaar mogen zijn. Waarom is het nu belegd bij een officier van Justitie? De beoordeling kan alleen zuiver worden uitgevoerd door iemand die daarboven staat, zoals een rechter-commissaris. Deze kan objectief oordelen. De Officier van Justitie is ter zake niet onafhankelijk.
  3. Interne toezichthouders, zoals een raad van commissarissen, een raad van toezicht en een integriteitscommissie, staan vaak te dicht bij de bestuursleden om geloofwaardig een onafhankelijk onderzoek te kunnen uitvoeren of aansturen. Hoe geloofwaardig ben je, als je de onderzochte misstanden in de jaren ervoor zelf niet gesignaleerd hebt?

Centraal hierbij staat telkens de geloofwaardigheid van degenen die opdracht geven tot het onderzoek en van degenen die het onderzoek uitvoeren: kan er überhaupt een objectief rapport uit voortkomen?

De term 'onafhankelijk onderzoek' zou moeten worden bewaard voor de omstandigheden die een objectief rapport kunnen opleveren. Daarin zijn zowel de opdrachtgever als de onderzoeker onafhankelijk van de betrokken partijen.

De onafhankelijke onderzoeker moet beoordelen of hij of zij zelf een belangenconflict heeft en tevens of er sprake is van 'goed opdrachtgeverschap'. Dit om ervoor te zorgen dat de opdrachtgever voldoende onafhankelijk is om zichzelf, het onderzoek en de onderzoeker niet te compromitteren.

Wat vindt u van deze opinie?

Reageer Spelregels debat

Evert Jan Lammers is partner bij onderzoeks- en adviesbureau Ebben Partners.

4 reacties

Albert Bosch

Ik denk dat niemand volledig onafhankelijk is. Iedereen acteert in een omgeving met andere actoren, en vrijwel niemand kan daarin geheel solistisch en onbevangen handelen. Een heel flauw voorbeeld: dit blog is geschreven door een partner van een onderzoeks- en adviesbureau. Een onafhankelijke boodschap?

Ron Heinen merkt op: “De financiering van wetenschap staat ver af van de belangen van de uitkomsten van onderzoek. Wetenschappers worden geacht geen financiele belangen te hebben bij de uitkomsten van een onderzoek (hoewel dit soms fout gaat).” Maar ook een wetenschapper acteert in een grotere omgeving. Volledig onafhankelijk? Ik denk het niet.

Idem voor artsen, automonteurs, accountants, toezichthouders, etc. Ik kan nog wel even doorgaan.

Mijn punt is: volledige onafhankelijkheid is een utopie. Ik vind het relevanter na te gaan hoe groot de inbreuken op ieders onafhankelijkheid zijn, en of die inbreuken leiden tot oneigenlijk handelen, oneigenlijke waarheidsvinding, oneigenlijke conclusies, etc. Men moet (voldoende) objectief blijven en niet beloond of verleid worden (dan wel dit weerstaan) om niet-objectief te worden. Dat vereist soms maatregelen.

En dan hebben we nog de perceptie van onafhankelijkheid, in casu de geloofwaardigheid. Dat aspect is net zo belangrijk, zoals uit dit blog blijkt.

Terugkomend op mijn flauwe voorbeeld over de auteur van dit blog. Ik let bij het lezen van artikelen ook altijd op wie de auteur is. Maar dat staat een inhoudelijke beoordeling van het blog niet in de weg. En ik vind (subjectief) dat in dit blog goede punten en vragen worden gemaakt.

Ron Heinen

De financiering van wetenschap staat ver af van de belangen van de uitkomsten van onderzoek.

Wetenschappers worden geacht geen financiele belangen te hebben bij de uitkomsten van een onderzoek (hoewel dit soms fout gaat).

Accountants hebben een financiele relatie met de opdrachtgever van het onderzoek.

Accountants zijn dus per definitie niet onafhankelijk.

Jack Lous

Het voorbeeld over de (on)afhankelijke positie van de Raad van Commissarissen speelt nog meer wanneer een directeur na zijn terugtreden/pensionering onmiddellijk doorschuift naar de RvC, vaak zelfs in de positie van voorzitter. Je kunt je afvragen in hoeverre iemand in die positie onafhankelijk kan oordelen over de gevolgen van beslissingen die hij vaak zelf heeft genomen of geaccordeerd. Denk aan strategische keuzes, bedrijfsovernames etc.

Lex van Almelo

De vraag is nu: hoe waarborg je als accountant de objectiviteit wanneer je financieel afhankelijk bent van de opdrachtgever, die tenslotte jouw factuur betaalt?

Reageren op een artikel kan tot drie maanden na plaatsing. Reageren op dit artikel is daarom niet meer mogelijk.

Aanmelden nieuwsbrief

Ontvang elke werkdag (maandag t/m vrijdag) de laatste nieuwsberichten, opinies en artikelen in uw mailbox.

Bent u NBA-lid? Dan kunt u zich ook aanmelden via uw ledenprofiel op MijnNBA.nl.