Discussie Opinie

Oekraïne en het (moreel) appèl op accountants

Durven we als accountants ook onszelf een morele spiegel voor te houden, in het licht van de situatie in Oekraïne?

Mark Wolters AA

Als accountants hebben we ethische grondbeginselen hoog in ons vaandel staan. Regelmatig moet in dat kader ook een moreel appèl worden gedaan op klanten die het met ethische normen niet zo nauw nemen. Denk bijvoorbeeld aan het moreel appèl dat moest worden gedaan aan bedrijven die een beroep deden op steunmaatregelen in de coronacrisis terwijl ze dat niet nodig hadden. Maar durven we als accountants ook de morele spiegel op onszelf te richten?

Door de overheid zijn diverse sancties getroffen die het de Russische staat en de groep rond Poetin lastig moeten maken. In Nederland zijn echter ook veel Russische (brievenbus)firma's actief die kunnen worden gelieerd aan de groep rond Poetin en/of de Russische staat. In een artikel van Follow the Money zijn deze personen en bedrijven mooi in kaart gebracht.

Deze firma's zijn in Nederland gevestigd vanwege het (fiscaal) gunstige klimaat dat we voor dit soort bedrijven hebben geschapen en worden daarin ondersteund en bijgestaan door Nederlandse (Zuidas-)kantoren. Gelet op de periode in het jaar zal er bij deze kantoren volop worden gewerkt aan de jaarrekeningen 2021 van deze bedrijven.

Deze bedrijven faciliteren direct of indirect de personen en de staat die het internationaal recht, de territoriale integriteit en soevereiniteit van Oekraïne flagrant schenden met de dood van honderden onschuldige burgers als gevolg.

Bij de uitvoering van onze werkzaamheden dient de integriteit van elke cliënt te worden beoordeeld en toetsen we in het kader van de Wwft of er bij de cliënt sprake is van fraude, witwassen en/of financiering van terrorisme. Nu acht ik voornoemde schendingen de meest extreme vorm van terrorisme.

Dienen we in het licht van voornoemde ernstige schendingen van (mensen)rechten dan niet te heroverwegen of we als accountants(organisaties) wel werkzaamheden voor deze firma's moeten en kunnen verrichten?

Nu verkeer ik persoonlijk niet in de situatie en dat is misschien makkelijker praten, maar als ik als (assistent-)accountant zou zijn betrokken bij dit soort cliënten, zou ik mezelf toch wel de vraag stellen of ik voor dergelijke cliënten wel wíl en kán werken. En als compliance officer bij deze kantoren zou ik de klantrelatie toch maar eens heroverwegen.

Het zou dan ook eigenlijk niet hoeven, maar politiek Nederland zou ook een backup kunnen bieden door als verlengstuk van de andere sancties een dienstenverbod af te kondigen voor deze bedrijven. Dan kan ook de dienstensector een zinvolle bijdrage leveren aan de sancties.

Wat vindt u van deze opinie?

Reageer Spelregels debat

Gerelateerd

6 reacties

Ron Heinen

Citaat: "...In Nederland zijn echter ook veel Russische (brievenbus)firma's actief die kunnen worden gelieerd aan de groep rond Poetin en/of de Russische staat."

Wat betreft de brievenbusfirma's is er een nieuw verdrag wat te downloaden is van:

https://www.oecd.org/tax/beps/statement-on-a-two-pillar-solution-to-address-the-tax-challenges-arising-from-the-digitalisation-of-the-economy-october-2021.pdf

Dit is ook geldig voor alle brievenbus bedrijven in Nederland.

Jan Wietsma

Deze opinie stond vandaag in het FD Waarom ook uw bedrijf de banden met Rusland moet verbreken https://fd.nl/opinie/1431926/waarom-ook-uw-bedrijf-de-banden-met-rusland-moet-verbreken-kcc2caakbnmA

Alle Bergsma

Beste Mark,
Ik vind het heel goed dat je dit onderwerp aansnijdt. Willen we dit als samenleving wel? Want volgens mij is dat eigenlijk je vraag: vinden wij (als Nederlanders) het moreel verantwoord om dit soort (brievenbus)firma's in Nederland te faciliteren?

In je stuk en in de reacties klinkt de ondertoon door dat we eigenlijk vinden van niet, maar tegelijkertijd is het wel toegestaan volgens de regels in ons land. Eigenlijk is het dus vooral raar dat we nog steeds stemmen op partijen die deze regels niet willen aanpassen, blijkbaar vinden we het toch niet zo heel belangrijk om deze regels in onze maatschappij aan te passen. Net als we het blijkbaar toch niet heel belangrijk vinden om vermogen fatsoenlijk te belasten, fatsoenlijke toeslagen/compensatie te regelen voor de armen in onze samenleving en de uitvoeringsregels in Groningen belangrijker vinden dan snel weer fatsoenlijk leven...

Daarom heb ik wat moeite met deze column. Het zou uiteraard lovenswaardig zijn dat geen enkele accountant en fiscalist meer voor deze (brievenbus)firma's wil werken, maar zolang de regels het toestaan zal er altijd wel een persoon zijn die ze wel wil helpen. Als we echt in de morele spiegel kijken, dan zouden we anders moeten stemmen!

Christiaan Boer

Even niet kijkend naar de rol van de compliance officer denk ik dat wij als accountants zeker een rol hier in moeten hebben. Enerzijds vanuit ethiek en integriteit of wij deze klanten kunnen en willen bedienen maar ook om na te gaan of klanten die we wel willen en kunnen bedienen niet de opgelegde sancties schenden.
Gelukkig zijn er al voorbeelden van kantoren die serieus kijken naar hun klanten bestand en daardoor ook bepaalde klanten niet meer bedienen.

Arnout van Kempen

Als compliance officer kan ik daar wel op reageren: ik (her)overweeg de klant-relatie niet, het is wel mijn taak toezicht te houden en te adviseren, en dus ook over dit onderwerp.

Dat is advisering op basis van wet- en regelgeving (waaronder sancties vallen), vanuit integriteitsrisico’s op grond van wet- en regelgeving en interne normen, zeker ook vanuit pr-risico’s.

Kantoren en/of individuele professionals hebben een vrij brede ruimte waarbinnen ze keuzes kunnen maken. Als individu heb ik daar vanzelfsprekend ook emoties, normen, waarden, wensen, visies, bij, maar als compliance professional staan die niet centraal. Ik reken het wel tot mijn taak met bestuur en professionals te praten over de invulling van artikel 7 VGBA, de integriteitseisen uit Wta, Wwft, etc.

Alexander Vissers

Terechte vraag. Hoe zit het met het fundamentele beginsel van integriteit, met name de eis dat een accountant niet met niet-integer handelen in verband mag worden gebracht? Overigens is het niet de taak van een eventuele compliance officer maar van iedere individuele bij de opdracht betrokken accountant bedreigingen te onderkennen en er adequaat mee om te gaan. Ik denk ook niet dat accountantskantoren compliance officers hebben die zich hier mee bezig houden. Het verleggen van de verantwoordelijkheid voor de beoordeling binnen de organisatie van het operatieve proces naar een compliance afdeling is contra-productief. Een compliance afdeling hoort alleen te verifiëren dat de op de opdracht werkende accountants de nodige stappen doorlopen en daar de juiste gevolgen aan verbinden.

Reageren op een artikel kan tot drie maanden na plaatsing. Reageren op dit artikel is daarom niet meer mogelijk.

Aanmelden nieuwsbrief

Ontvang elke werkdag (maandag t/m vrijdag) de laatste nieuwsberichten, opinies en artikelen in uw mailbox.

Bent u NBA-lid? Dan kunt u zich ook aanmelden via uw ledenprofiel op MijnNBA.nl.