Gemopper over AFM vooral van 'afgewezen' kantoren
Onder accountants mag er graag worden gemopperd over het toezicht door de Autoriteit Financiële Markten. Toch zijn veruit de meeste betrokkenen van mening dat de AFM zich streng doch rechtvaardig opstelt.
Dat blijkt uit het artikel 'Eigenlijk niets te klagen' in het februarinummer van ‘de Accountant'. Volgens critici zou de toezichthouder zich tijdens deze procedure zeer formalistisch opstellen. Bovendien zouden de AFM-controleurs ‘melkmuilen' zijn, die weinig ervaring hebben met accountancy.
Eind september vorig jaar verleende de AFM de eerste vergunningen voor het controleren van ‘organisaties van openbaar belang' (OOB). Bij vier van de zeventien aanvragers werd de aanvraag - voorlopig - afgewezen. Op een paar uitzonderingen na moeten de 650 kantoren die een ‘gewone' Wta-vergunning hebben aangevraagd, tot eind september 2008 wachten op het besluit van de AFM daarover.
De kritiek van kantoren die zijn 'afgewezen' betreft vooral de communicatie door de toezichthouder. Zo zijn er soms geen signalen ontvangen dat de AFM de aanvraag zou afwijzen, waardoor deze als een verrassing kwam.
Onder de 650 aanvragers van een gewone Wta-vergunning klinken soms klachten over de communicatie en de wachttijd. Zo vindt Marcel Karman van Dubois & Co het "jammer" dat ook het antwoord op detailvragen zo lang uitblijft. "Zoals de vraag of de gekozen rechtsvorm wel door de beugel kan."
Inhoudelijke klachten over de toetsingen zijn er echter weinig. Het beeld bestaat dat het 'gezeur' daarover vooral komt van kantoren die de zaken niet op orde hebben.
Jan Wietsma van Full Finance: "Men wordt nu met de neus op de feiten gedrukt. De mensen die het niet voor elkaar hebben zijn boos op de AFM. Maar dat kan ik geen klachten noemen."
Arnout van Kempen van Van Kempen Compliance & Legal Support: "Je hoort veel klachten in de wandelgangen, maar ik heb niet het gevoel dat er enorme kritiek is. De klagers zijn degenen die het niet op orde hebben. Ze zijn vaak bezig hun eigen straatje schoon te vegen."
Woordvoerder Drea Berghorst van de AFM bespeurt bij kantoren de neiging om "pas te beginnen als de AFM langskomt. Daardoor heeft de toezichthouder meer werk en lopen de kosten op".
Dat de toezichthouder niet altijd antwoord geeft op gedetailleerde vragen past volgens haar bij de toezichthoudende, dus meer afstandelijke, taak. "Wij zijn geen adviseur. Voor advies kunnen de kantoren terecht bij de gespecialiseerde bureaus."
Gerelateerd
Britse accountantskantoren willen dat toezichthouder FRC stopt met 'naming and shaming'
Grote accountantskantoren in het Verenigd Koninkrijk willen een einde maken aan de gewoonte van toezichthouder Financial Reporting Council (FRC) om kantoren die...
Accountancy Europe pleit voor effectiever toezicht op accountantscontroles binnen EU
Hoe kan het toezicht op wettelijke controles in de EU beter op elkaar afgestemd worden, zonder in te grijpen in goed werkende nationale systemen? Accountancy Europe...
Nieuwe PCAOB-voorzitter waarschuwt accountantssector voor risico's AI en private equity
George Botic, sinds medio 2025 voorzitter van de PCAOB, de Amerikaanse toezichthouder op het accountantsberoep, waarschuwt voor de risico's van private investeringen...
AFM benadrukt belang van grip op randvoorwaarden voor goede accountantscontrole en vraagt aandacht voor risicovolle cliënten
Tijd, middelen en honoraria zijn belangrijke randvoorwaarden die ruimte creëren voor een zorgvuldige uitvoering van wettelijke controles. Daarom is het belangrijk...
AFM is blij met gebruik van geavanceerde audittools door kantoren
Door gebruik van geavanceerde audittools kunnen accountantsorganisaties efficiënter werken en hogere kwaliteit bieden. Ook maakt het ze aantrekkelijker als werkgever....
