Gemeentebestuur Utrecht ontkent rekenfouten Muziektheater
De gemeente Utrecht wuift alle kritiek over rekenfouten rond de financiering van het nieuwe Muziektheater weg. Berichtgeving over financiële missers liggen aan de pers. "Er zijn geen rekenfouten gemaakt", aldus een brief van B&W aan de gemeenteraad. "Wel kunnen wij ons voorstellen dat de door de journalist aangehaalde kolom tot verwarring heeft geleid."
Begin september leidde een bericht van RTV Utrecht tot onrust in de lokale politiek. Journalisten die inzage in het budgetoverzicht hadden, constateerden tal van fouten. Zo was in vier jaren het dagelijks onderhoud op nul euro gezet, waren de rentelasten te zonnig afgeschilderd en was er sprake van een onverklaarbare waardestijging van 22 miljoen euro van het te bouwen Muziektheater.
Burgemeester en wethouders hebben vrijdag in een brief opheldering gegeven over de veronderstelde rekenfouten. Zij verklaren de lege post voor dagelijks onderhoud door het groot onderhoud dat in die jaren plaatsvindt. De kosten voor dagelijks onderhoud zijn bij de post groot onderhoud ondergebracht.
De gemeente laat desgevraagd weten dat de financiële plannen zijn doorgerekend door de voormalige gemeentelijke accountantsdienst.
De bekritiseerde waardestijging kan het gemeentebestuur ook verklaren. Volgens RTV Utrecht steekt de gemeente tien miljoen euro in groot onderhoud, maar budgetteert zij een waardestijging van het Muziektheater van 22 miljoen euro. Zelfs de geschatte inflatie van 3,5 procent kan het gat niet overbruggen, aldus RTV Utrecht.
Het College van B&W beaamt de kostenpost van tien miljoen euro voor groot onderhoud in veertig jaar. Via een computerberekening zijn deze kosten geraamd van het prijspeil in de jaren van uitvoering. "Deze rekenmethode, conform het vastgestelde MPV, leidt tot 22 miljoen euro", aldus het gemeentelijke schrijven. Deze kosten zijn gelijk aan de waardestijging.
Over de rentelasten denken de gemeentebestuurders evenmin dat er sprake is van een fout. RTV Utrecht bespeurde juist dat de rentelasten 3,4 miljoen euro hoger zouden uitvallen dan gedacht. Dit omdat een rentekorting maar dertig jaar liep, terwijl de financiering veertig jaar duurt.
Dankzij een rentevoordeel de komende dertig jaar denkt het gemeentebestuur de hogere rente de laatste tien jaar van de aflossing ruimschoots te kunnen compenseren. "Daarbij gaan wij ervan uit dat wij voor eerste dertig jaar de financiering (incl rentekorting) gunstiger kunnen aantrekken dan genoemde vier procent ", zo schrijven B&W.
De laatste rechtzetting betreft twee veronderstelde fouten bij het optellen van kosten, waardoor de werkelijke kosten 5,6 miljoen hoger zouden uitvallen. Maar de gemeentebestuurders stellen dat de door RTV Utrecht gebruikte spreadsheet slechts een rekenmodel is en niet de spreadsheet waarin de gebouwexploitatie wordt gesimuleerd.