AFM en DNB hoeven niets te vergoeden na fout
Het bestuursverbod dat de AFM en DNB in 2003 oplegden aan twee voorkennishandelaars was weliswaar onrechtmatig. Maar de toezichthouders hoeven de schade van de twee bestuurders van Veer Palthe Vôute (VPV) niet te vergoeden, zegt de Hoge Raad.
In het najaar van 1999 bezondigden de vermogensbeheerder van VPV zich aan handel met voorkennis. In het voorjaar van 2003 gaven DNB en AFM 'aanwijzingen' die ertoe leidden dat de bestuurders van VPV werden ontslagen. Beide bestuurders vochten het bestuursverbod met succes aan bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven. Het College vond onder meer dat de toezichthouders hun besluiten onvoldoende hadden gemotiveerd.
In 2008 veroordeelde het Gerechtshof Amsterdam de twee tot een boete van € 67.500 respectievelijk € 37.500. Hiertegen hebben de twee bestuurders cassatie aangetekend. De Hoge Raad heeft beide veroordelingen dit jaar bekrachtigd, maar de boetes verlaagd tot € 60.750 en € 33.750.
Op 23 december jongstleden heeft de Hoge Raad ook het laatste woord gesproken over de schadeclaim van de twee ontslagen bestuurders. Aanvankelijk vonden de rechtbank en het gerechtshof dat de toezichthouders 40 procent van de door het bestuursverbod veroorzaakte schade moeten vergoeden. De rest moesten de twee zelf dragen, omdat zij door hun gedrag een flinke mate van eigen schuld hadden aan de strafrechtelijke veroordeling, die uiteindelijk toch wel tot hun ontslag zou hebben geleid.
De Hoge Raad kent echter aanmerkelijk meer gewicht toe aan de eigen schuld van de voorkennishandelaars. De toezichthouders zouden niet tot het bestuursverbod zijn gekomen als de twee bestuurders zich niet zouden hebben schuldig gemaakt aan handel met voorkennis, waarvoor de twee later strafrechtelijk onherroepelijk veroordeeld zijn. De schadeveroorzakende omstandigheden die aan de twee toezichthouders kunnen worden toegerekend zijn te verwaarlozen vergeleken met het aandeel dat de twee boosdoeners in hun ontslag hebben gehad. Daarom moet de schade geheel voor rekening van de twee veroordeelde ex-bestuurders blijven.
In dit geval blijft de voorbarige sanctie van de AFM en DNB dus zonder financiële gevolgen voor de toezichthouders.
Gerelateerd
NOREA deelt zorg DNB en AFM over afhankelijkheid IT-leveranciers
NOREA, de beroepsorganisatie van IT-auditors, deelt de zorg van De Nederlandsche Bank (DNB) en de Autoriteit Financiële Markten (AFM) dat de financiële sector een...
AFM en DNB waarschuwen voor digitale afhankelijkheid financiële sector
De financiële sector wordt steeds afhankelijker van IT-dienstverleners buiten Europa. Dat brengt grote risico's met zich mee in het huidige gure geopolitieke klimaat....
IMF: Zorg over druk op centrale banken speelt ook in Europa
Het onder druk staan van de onafhankelijkheid van centrale banken is niet alleen in de Verenigde Staten een punt van zorg, maar ook in Europa. Dan gaat het niet...
Na ECB pleit ook IMF voor uitbreiding financieel toezicht
Na de Europese Centrale Bank (ECB), pleit ook het Internationaal Monetair Fonds (IMF) voor uitbreiding van het financieel toezicht op schaduwbanken. Bij de jaarvergadering...
ECB-president pleit voor uitbreiding financieel toezicht
Beleidsmakers moeten het financiële toezicht uitbreiden naar instellingen die de laatste jaren taken van banken hebben overgenomen, maar zelf geen banken zijn.