Nieuws 10 maart 2025

Advocaat Garvelink: 'Veel vertrouwen in accountants'

Advocaat Jan Garvelink, die regelmatig accountants bijstaat voor de tuchtrechter, stapt over van advocatenkantoor Blaisse naar het grotere Zuidas-kantoor Florent. Het vertrouwen in accountants is veel hoger dan soms wordt gesuggereerd, meent hij.

In een interview in het FD, ter gelegenheid van zijn overstap naar Florent, benadrukt Garvelink dat accountants "steviger" zijn geworden in hun controlewerk en dat daardoor vaker wrijving met de opdrachtgever kan ontstaan. "Accountants bellen me eerder om advies, als er stress is met de leiding van het bedrijf waar ze de controle doen. Omdat die leiding zich verzet, of wanneer ze tegen een mogelijke fraude aanlopen bij dat bedrijf."

De kwaliteit van accountantscontroles is de afgelopen decennia duidelijk beter geworden, meent de advocaat. Maar de eisen die aan accountants worden gesteld zijn ook steeds zwaarder. "Naarmate de norm strenger wordt – en dat wordt-ie – is het net alsof je bij een hoogspringer de lat steeds hoger legt."

Vertrouwen

Volgens Garvelink maken Nederlandse bedrijven "over het algemeen goede jaarrekeningen", waarbij zowel ondernemers als gebruikers zoals de bank ook vertrouwen hebben in de handtekening van de accountant. "Er wordt altijd gesproken over de noodzaak van het herstel van vertrouwen in de accountancy, maar ik vraag me altijd af wiens vertrouwen hersteld moet worden. Want in het zakelijk verkeer is dat gewoon heel hoog", aldus de advocaat in het FD.

Garvelink wijst daarbij naar de NBA en noemt het "gevaarlijk", als de beroepsorganisatie stelt dat het vertrouwen hersteld moet worden, "in plaats van erop te wijzen dat het vertrouwen eigenlijk heel hoog is".

Examenfraude

Rondom de kwestie van de examenfraude noemt de advocaat de NBA een "pseudotoezichthouder", omdat de beroepsorganisatie kantoren heeft gevraagd om “namen en rugnummers” van betrokkenen bij de examenfraude. "Ze verzuimt daarbij om voldoende naar haar eigen rol te kijken", meent hij. "Die NBA-kennistoets zit niet goed in elkaar en wordt door niemand in het beroep als bruikbaar gezien. Hij is ooit geïntroduceerd als maatregel om de vaktechnische kwaliteit te vergroten, maar eigenlijk is het vooral een toets begrijpend lezen", zo stelt de advocaat in het interview.

Advocaat Garvelink stond in het verleden ook de beroepsorganisatie verschillende keren bij in tuchtzaken die dienden voor de Accountantskamer in Zwolle.