Nieuws 02 maart 2026

Ook advocaten zelf maken soms onjuist gebruik van AI

Hoewel advocaten klagen dat ze steeds vaker werk van cliënten moeten overdoen na inzet van AI, maken ze zich er zelf ook schuldig aan. Recent kregen enkele advocaten een waarschuwing wegens verkeerd gebruik van kunstmatige intelligentie.

Dat blijkt uit recente berichtgeving door de NOS. Medio februari stelde het FD dat advocaten inmiddels soms "een dagtaak" hebben aan het corrigeren van door AI geproduceerde stukken, die ze krijgen van cliënten of wederpartijen. Programma’s als ChatGPT gaan daarbij regelmatig in de fout. Ook vanuit de accountancy komen soms zulke geluiden.

Maar net als accountants maken ook advocaten zelf inmiddels gretig gebruik van AI. De NOS maakt melding van zaken waarin advocaten een AI-programma hadden gebruikt om hun argumenten bij de rechter te onderbouwen. "In die argumenten stonden verwijzingen naar eerdere uitspraken, maar die bleken over iets heel anders te gaan of zelfs helemaal niet te bestaan", aldus de nieuwszender. Vaksite Advocatie bericht ook over de kwestie.

Toezicht

De NOS sprak met een regionaal toezichthouder op de advocatuur, die benadrukt dat inzet van AI op zich niet het probleem is, maar het "klakkeloos overnemen" van informatie die door AI‑tools wordt gegenereerd, zonder die verder te checken, is dat wel. Vanuit het toezicht wordt gevreesd voor een toename van het aantal meldingen over onjuist gebruik van AI door advocaten.

Volgens de berichtgeving zouden inmiddels drie advocaten een waarschuwing hebben gekregen wegens onjuist gebruik van AI in rechtszaken, om argumenten te onderbouwen. Twee van de drie moeten verplicht een cursus over het gebruik van AI volgen.

Bron: NOS/Advocatie