Discussie Opinie

Accountants en andere klimaatridders zijn hard nodig

Het gaat er niet om of accountants de wereld redden. Het gaat erom of ze gaan doen waar ze goed in zijn: toevoegen van betrouwbaarheid aan informatie.

Robert Mul en Lucas Geusebroek

Met prettige verbazing hebben wij het betoog van Marcel Pheijffer gelezen dat accountants "helaas nog steeds de wereld niet gaan redden" (FD 6 september). Jarenlang heeft hij betoogd dat accountants eerst maar eens de controle van financiële gegevens op orde moeten krijgen. Nu constateert hij dat het te lang geduurd heeft voordat de oproep van Peter Bakker als CEO TNT ("Accountants will save the world") tot daadwerkelijk handelen van accountants heeft geleid. 

Gelukkig hebben vele accountants zijn eerste 'schoenmaker blijf bij je leest'-advies nooit opgevolgd. Al dertig jaar geleden ontwikkelden beroepsgenoten zich tot milieu-accountants. Deze voorhoede kwam te vroeg. Ook de afdelingen sustainability audit bij de grote accountantskantoren begin deze eeuw brachten geen doorbraak. Wat ondertussen wel lukte, is dat vele Nederlandse accountants in bedrijven en internationale organen een prominente rol pakten om verslaggevings- en controlestandaarden te ontwikkelen voor duurzaamheidsinformatie. Niets voor niets scoren veel Nederlandse bedrijven hoog op de internationale GRI-index.

Zonder dergelijke (verplichte) standaarden voor duurzaamheidsinformatie kregen accountants de afgelopen decennia binnen een bedrijf of bij de controle met moeite voet aan de grond. Veel hing dan af van de bereidheid van het management om duurzaamheidsinformatie te verstrekken en te laten controleren. Pas de laatste twee jaar komt er serieus zicht op harmonisatie van de vele internationale initiatieven. En in april jl. heeft de Europese Commissie de komst van een verplichte standaard aangekondigd. Uiteraard voortgedreven door een groeiende onrust over de impact van klimaatverandering. En over aannames die ten grondslag liggen aan de bedrijfsvoering en balans van bedrijven die hier de gevolgen van gaan ondervinden. Daarom publiceerde de NBA in januari 2020 haar publieke managementletter 'Klimaat is financieel'.

De quote van Peter Bakker leidt af. Het gaat er niet om of accountants de wereld redden. Het gaat er om of zij gaan doen waar zij goed in zijn: het toevoegen van betrouwbaarheid aan informatie. De behoefte aan betrouwbare duurzaamheidsinformatie neemt nu in hoog tempo toe. Zeker als het gaat om de betrouwbaarheid van de balans, het halen van CO2-doelstellingen en het voorkomen van greenwashing.

Feit is dat verantwoording over klimaat- en andere duurzaamheidsprestaties de komende jaren bij een groeiend aantal bedrijven wordt afgedwongen, met name vanuit Europese regelgeving zoals de Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD). Hierdoor zullen veel meer professionals dan alleen accountants aan de slag moeten. Klimaatridders zijn nodig in tal van beroepen, samen met accountants. En snel ook, want de tijd dringt.

Deze opiniebijdrage is (in iets verkorte vorm) ook verschenen in Het Financieele Dagblad van 16 september 2021.

Wat vindt u van deze opinie?

Reageer Spelregels debat

Robert Mul is hoofd Beroep & Maatschappij en Lucas Geusebroek is beleidsmedewerker Beroep & Maatschappij bij de NBA.

Gerelateerd

6 reacties

Ron Heinen

@esther van grunsven: Ongeveer 50 jaar geleden kwam de Club van Rome met haar analyse welke tot op de dag van vandaag correct blijkt te zijn.

Gegeven de wetenschappelijke specificatie hierarchie

{Wiskunde{Ecologie{Recht{Financien}}}}

is te zien dat het Recht in evenwicht gebracht moet worden met de Ecologie. Op de link

https://renewenergy.wordpress.com/transition/earth-system-analysis/

is hiervan een nadere uitleg te vinden.

Het lijkt erop dat in Brussel ze dit beter begrepen hebben dan in Nederland.

esther van grunsven

'Al dertig jaar geleden ontwikkelden beroepsgenoten zich tot milieu-accountants. Deze voorhoede kwam te vroeg.'

De milieu accountant verscheen in 1993 https://vu.contentdm.oclc.org/digital/collection/nib/id/1027/
vervolgens verscheen in 1997 het Kyoto protocol.

Kwam de voorhoede te vroeg? Of anders gesteld waarom na 30 jaar deze haast?

Goede groet en mooie dag!

Esther van Grunsven

Of kwam die op tijd indien we denken aan het Kyoto rapport van 1997.....

G Timmerman

"ze....gaan de wereld (wel/niet) redden ...etc ... is geheel toekomstige tijd. Dat kan dus best gaan uitkomen. Of niet.
"Dat ze gaan doen waar ze goed in zijn" duidt op een verleden tijd. Het z.g. vertrouwen is er in galop vandoor gegaan en het zal best nog even duren voor het weer binnen wandelt. Dat kost tijd en moeite. Veel moeite.

Lucas Geusebroek

Beste Marcel,
Voordat we elkaar kwalificaties toewerpen, is het goed om vast te stellen dat deze opinie op 10 september jl. door ons is afgerond en toegezonden aan het FD: ruim voordat jouw vervolgpublicaties hier op deze site verschenen.

De ontstane start van een serieuze, inhoudelijke en constructieve discussie over deze onderwerpen juichen we als NBA ronduit toe, via welk medium dan ook.

Marcel Pheijffer

Robert en Lucas blijken slechte lezers van mijn stukken en hebben die uit het verband getrokken. Bovendien hebben ze kennelijk de deze week gepubliceerde bijdragen niet gelezen. Met retoriek makkelijk scoren, maar beetje goedkoop en het NBA onwaardig.

So be it. Het geeft ook niet en is de discussie verder niet waard.

Veel belangrijker is namelijk - en dat delen Robert, Lucas en ik zeker - dat er een discussie over dit (maatschappelijk uiterst relevante) thema verder op gang komt.

Zou mooi zijn om de volgende stap te maken. Niet door te praten over initiatieven en wet- en regelgeving, maar door waarde toe te voegen met daden ('niet lullen, maar poetsen'). Niet in abstracto maar op cliëntniveau in de verslaggeving én in de daarbij af te geven verklaringen.

Dat mijn boodschap in het FD niet onterecht was moge overigens ook blijken uit het AFM-rapport van deze week dat de voorpagina van het FD haalde.

Zie in het Verenigd Koninkrijk rond dezelfde thematiek (en kritiek) de FT van gisteren en met het lezenswaardige rapport 'Flying blind: the glaring absence of climate risks in financial reporting'.

De publicaties , zowel in Nederland als in het VK, laten zien dat er nog veel te verbeteren valt, zeker ook als het gaat om de verslaggeving en de rol van accountants daarbij.

Het gaat hier bij uitstel om een thema waarbij accountants door het tonen van een professioneel-kritische instelling, waarde kunnen toevoegen door zo nu en dan een luchtballon door te prikken.

Ron Heinen

Citaat: "...De quote van Peter Bakker leidt af. Het gaat er niet om of accountants de wereld redden. Het gaat er om of zij gaan doen waar zij goed in zijn: het toevoegen van betrouwbaarheid aan informatie..."

Het "toevoegen van betrouwbaarheid aan informatie" kan in dit duurzaamheidsdossier plaatsvinden wanneer de verplichte duurzaamheidsinformatie welke gegeven moet worden door een organisatie ook fysiek gecontroleerd is door een auditor.

Daarbij zal het inzichtgevend zijn dat de auditor ook aangeeft in zijn rapportage hoe de verplichte duurzaamheidsinformatie gecontroleerd en gevalideerd is en gereproduceerd kan worden.

Dit zal de betrouwbaarheid van de accountantscontrole ten goede komen.

Wanneer de accountant alleen verklaard dat de verplichte duurzaamheidsrapportage aanwezig is dan zal dit eerder negatief dan positief zijn voor de inschatting van de betrouwbaarheid van deze accountantsinformatie door gebruikers van het accountantsverslag.

Reageren op een artikel kan tot drie maanden na plaatsing. Reageren op dit artikel is daarom niet meer mogelijk.

Aanmelden nieuwsbrief

Ontvang elke werkdag (maandag t/m vrijdag) de laatste nieuwsberichten, opinies en artikelen in uw mailbox.

Bent u NBA-lid? Dan kunt u zich ook aanmelden via uw ledenprofiel op MijnNBA.nl.