Nieuws 20 december 2013

Tuchtrecht geen opmaat tot succesvolle claim

Anders dan vaak wordt aangenomen leidt een veroordeling door de tuchtrechter lang niet altijd tot een succesvolle claim bij de civiele rechter. Dat blijkt uit onderzoek door advocatenkantoor Boekel De Neree.

Het oordeel van de tuchtrechter speelt slechts in één op de tien zaken een grote rol in het vonnis van de civiele rechter.

Twee advocaten van het kantoor onderzochten 105 uitspraken die de civiele rechter van 2002 tot en met 2012 heeft gedaan in zaken met een tuchtrechtelijke voorgeschiedenis. In de eenentwintig zaken over accountants week de rechter in negen gevallen (op één op meer punten) af van het oordeel van de tuchtrechter. In vier gevallen volgde de civiele rechter dat oordeel.

Bij advocaten volgde de civiele rechter de tuchtrechter veel minder vaak en bij notarissen zelfs helemaal niet (zie tabel onder dit bericht). Volgens de advocaten hebben de tuchtcolleges van medici en accountants meer invloed op het civiele vonnis.

Verklaringen voor de verschillen in beoordeling zijn onder meer:

• tuchtrecht dient het algemeen belang, civiele rechtspraak het individuele belang;
• de tuchtnorm is soms anders dan de civielrechtelijke norm;
• de gegronde klacht valt niet altijd samen met het gestelde onrechtmatige gedrag;
• de tuchtrechtelijke fout is soms te gering voor aansprakelijkheid;
• tuchtrechters helpen soms bij het formuleren van de klacht, civiele rechters niet;
• de civiele rechter vindt het soms niet genoeg dat de eiser alleen maar wijst op de tuchtrechtelijke veroordeling;
• de civiele rechter neemt soms de bevindingen over uit een rapport dat niet is ingebracht in de tuchtprocedure;
• soms is de tuchtrechtelijke veroordeling nog niet definitief als de civiele rechter moet oordelen.

Volgt civiele rechte de tuchtrechter?

	Aantal zaken	Wel gevolgd	Niet gevolgd
Accountants	21	4	9
Advocaten	36	2	18
Notarissen	20	0	9
Medici	28	5	14

 

(Bron: Boekel De Nerée,2013)