‘Accountant kan toenemende greenwashing stoppen’
In mei presenteert het Global Reporting Initiative (GRI) de nieuwe richtlijnen voor mvo-verslaggeving. Voortschrijdend inzicht over duurzaamheidsrapportages is de aanleiding. Toch zullen de nieuwe, internationale richtlijnen de greenwashing niet stoppen, denkt accountant en milieudeskundige Johan Piet.
De al langer verwachte vernieuwing van duurzaamheidsrichtlijnen, de G4 Guidelines, zullen in mei op een congres worden gepresenteerd, zo heeft de Global Reporting Initiative (GRI) bekendgemaakt. GRI is de internationale organisatie die richtlijnen ontwerpt voor duurzaamheidsverslaggeving.
In de nieuwe richtlijnen ligt een sterker accent op materialiteit en een betere informatievoorziening over governance, management approaches en supply chain.
Ondanks deze vernieuwing verwacht Johan Piet, accountant voor maatschappelijke verantwoordelijkheid en expert op het gebied van maatschappelijke verslaggeving, dat dit niet wezenlijk bijdraagt aan een beter maatschappelijk verantwoord gedrag van bedrijven.
"Met een goed gebruik van G3 kan je ook al een goed verslag maken. Greenwashing gebeurt juist door die organisaties die geen zin hebben in al die duurzaamheidspoespas. Die wekken de schijn van duurzaamheid door een paar dingen te laten zien en andere zaken achter te houden. De aandacht afleiden dus. G4 laat hiervoor dezelfde ruimte als G3."
Piet meent dat greenwashing tegenwoordig is doorgeslagen. "Voor stakeholders is verslaggeving over maatschappelijk verantwoord ondernemen belangrijk. Maar bedrijven laten in hun mvo-rapportages nog vaak zaken onbelicht."
"Ook bij de overheid staat maatschappelijk verantwoord ondernemen momenteel laag op de agenda. Er is op dit moment geen geloofwaardig beleid hiervoor."
Het zijn vooral adviesbureaus die bedrijven afremmen op het gebied van maatschappelijk verantwoord ondernemen. Piet is hier niet helemaal gelukkig mee.
"Deze bureaus kijken in hoeverre organisaties voldoen aan de normen uit de ISO 14000-serie. Maar vaak zijn ze niet onafhankelijk en kijken zij vooral naar hun eigen omzet. Ik zie dat steeds meer bureaus ook certificering aan bieden volgens ISO 26000, terwijl die is bedoeld als zelfverkenning. Die moet organisaties helpen om een strategie te ontwikkelen op het gebied van duurzaamheid."
Gerelateerd
Kledingmerken misleiden klanten met 'sociaal verantwoorde' producten en 'commerciële audits'
Een aantal kledingmerken claimt ten onrechte dat producten verantwoord en met respect voor mensenrechten zijn geproduceerd. Ze zouden zich verschuilen achter "commerciële"...
Accountants staan klaar voor CSRD, maar de politiek zorgt voor vertraging
De AFM heeft een rapport gepubliceerd over de stand van zaken rond CSRD-assurance bij oob-accountantsorganisaties, waaruit blijkt dat de sector aanzienlijke vooruitgang...
AFM biedt vier pijlers voor 'robuuste aanpak' CSRD-assurance door accountants
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) ziet dat oob-accountantsorganisaties de afgelopen jaren belangrijke stappen hebben gezet voor het geven van assurance bij...
Biodiversiteit: het moeilijkste onderdeel van de CSRD
Binnen de CSRD-rapportages vormt biodiversiteit een van de lastigste thema's. Dat beeld wordt bevestigd door onderzoek van de Vereniging van Beleggers voor Duurzame...
Het juiste antwoord
De Europese duurzaamheidsrichtlijn CSRD vraagt om een goed debat rondom de kernprincipes van de standaarden, meent Wim Bartels.