KvK kan ontbinding bv niet terugdraaien
De Kamer van Koophandel kan de uitschrijving van een bv uit het handelsregister niet herroepen als er geen baten meer zijn. De dga van een ontbonden bv kan wel aan de rechtbank vragen om de vereffening te heropenen als er toch baten zijn. Dat heeft het College van Beroep voor het bedrijfsleven onlangs gezegd.
De directeur-grootaandeelhouder van bv vraagt eind 2010 de bv uit te schrijven uit het handelsregister, omdat de rechtspersoon is ontbonden. In januari 2011 besluit de Kamer van Koophandel dat de bv per 1 december 2010 is ontbonden.
Na een gesprek met de nieuwe accountant blijkt dat de dga te snel heeft gehandeld. Volgens deze accountant is er sprake van enige baten en zijn er mogelijkheden om een nieuwe impuls te geven aan het bedrijf. De dga probeert de ontbinding terug te draaien en maakt bezwaar tegen het besluit van de Kamer van Koophandel.
De Kamer verklaart het bezwaar ongegrond, omdat de ontbinding van een bv niet kan worden herroepen als de onderneming is opgehouden te bestaan. En volgens het Burgerlijk Wetboek (2:19 lid 4) houdt de rechtspersoon meteen op te bestaan als de aandeelhouders hebben besloten de rechtspersoon te ontbinden en er op het moment van ontbinding geen baten meer zijn. In dit geval heeft de dga het ontbindingsbesluit als enige aandeelhouder en bestuurder genomen en bij het uitschrijvingsverzoek aangegeven dat er geen baten meer waren.
De dga is het niet eens met de afwijzing. Als de Kamer van Koophandel de ontbinding niet kan herroepen en zich doof houdt voor de argumenten van de dga is de mogelijkheid van bezwaar verworden tot een schijnmogelijkheid.
Volgens het College van Beroep voor het bedrijfsleven is het bezwaar terecht ongegrond verklaard. De Kamer van Koophandel heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat de rechtspersoon bij de ontbinding meteen ophield te bestaan omdat er geen baten waren. Hoewel het op grond van de civiele rechtspraak denkbaar is dat een ontbindingsbesluit onder bepaalde omstandigheden rechtsgeldig wordt herroepen, hoefde de Kamer van Koophandel daarmee geen rekening te houden.
Het is niet de taak van de Kamer van Koophandel om een oordeel te vormen over het gebruik van de herroepingsmogelijkheid. De Kamer mag verlangen dat de burgerlijke rechter zich over de herroeping uitlaat voor dat hij overgaat tot herinschrijving van de rechtspersoon.
Omdat de dga in dit geval geen stappen heeft gezet om de ontbinding terug te draaien en heropening van de vereffening te bewerkstelligen, had de Kamer van Koophandel geen enkele reden voor twijfel over het uitschrijvingsverzoek van de dga. De Kamer van Koophandel had onder deze omstandigheden dan ook geen nader onderzoek hoeven doen.
Gerelateerd
Het raadsel van de 270.000 'verdwenen' micro-ondernemingen
Inzicht in de naleving van de deponeringsplicht zou het startpunt van een effectief handhavingsbeleid moeten zijn. Maar dat vraagt om een goede registratie en validatie...
Een voorlopige jaarrekening deponeren is juridisch onjuist, maar vooral riskant
Bedrijven moeten zorgen dat een jaarrekening inhoudelijk juist is en op tijd wordt gedeponeerd bij het handelsregister. Een 'voorlopige' jaarrekening deponeren is...
Talpa Networks publiceert jaarrekening, accountant KPMG wijst op onterecht gebruik concernvrijstelling
Mediabedrijf Talpa Networks heeft voor het eerst in ruim een decennium een jaarrekening gedeponeerd. Volgens de controlerend KPMG-accountant voldeed de onderneming...
Artikel 397 en de deponeringsjaarrekening van middelgrote ondernemingen nader belicht
Het laatste deel van een drieluik over deponeringen gaat in op vrijstellingen voor de deponeringsjaarrekening van middelgrote ondernemingen en de afwijkingen in...
Publicatiestukken voor kleine ondernemingen ook veel uitgebreider dan wettelijk vereist
De deponeerservice van de Kamer van Koophandel zorgt niet voor administratieve lastenverlichting, maar eerder voor een lastenverzwaring voor honderdduizend kleine...
