'AEX-bedrijven kijken nog vooral terug in duurzaamheidsverslag'
Uit een onderzoek van Royal HaskoningDHV onder de jaarverslagen van AEX-genoteerde ondernemingen blijkt dat bedrijven vooral terugkijken.
"Vertellen waar je voor staat, wat je doet, hoe je presteert en wat de plannen zijn zou meer aandacht verdienen in de duurzaamheidjaarverslagen", aldus het advies- en ingenieursbedrijf.
In het onderzoek wordt gepresenteerd hoe de AEX-ondernemingen hun verslaglegging over 2013 hebben ingericht. De opkomst van geïntegreerde jaarverslagen, het gebruik van de Global Reporting Initiative (GRI)-richtlijnen, en het extern laten beoordelen van de rapportages worden kort geanalyseerd.
De belangrijkste conclusies zijn:
- Alle AEX-ondernemingen publiceren een jaarrapportage over duurzaamheid;
- Meer dan de helft heeft financiële en duurzaamheidrapportage samengevoegd (ruim eenderde 'geïntegreerd');
- Een kwart hanteert al de 'nieuwe' GRI G4-richtlijnen;
- Tweederde heeft op haar duurzaamheidverslaglegging externe 'assurance' laten uitvoeren.
Duurzaamheidverslaglegging wordt volgens de auteur van het onderzoek steeds professioneler en blijft in beweging. "Toch is er geregeld nog kritiek te horen op de wijze waarop er over duurzaamheid gerapporteerd wordt. Allereerst ligt de nadruk in de jaarverslagen als vanzelfsprekend op het rapporteren over het verleden. [...] Ten tweede bestaat er een ogenschijnlijk natuurlijke barrière om kritisch over de eigen prestaties te rapporteren."
De auteur roept daarom op tot het nadrukkelijk naar voren brengen van twee elementen in toekomstige jaarverslagen. Allereerst het gebalanceerd beschrijven van het veranderproces dat de onderneming doormaakt. Ten tweede het ingaan op concrete duurzaamheidverbeteringen zoals deze samen met ketenpartners worden gerealiseerd.
"De transitie naar een duurzame bedrijfsvoering is een langdurig traject met een voor elke onderneming uniek karakter. Het jaarverslag zou moeten beschrijven welk veranderproces de onderneming in dit opzicht doormaakt, in welke fase het zich thans bevindt, en welke kantelpunten er in het verschiet liggen. Pas dan worden verleden en toekomst namelijk aan elkaar verbonden. Daarbij is een gebalanceerde verslaglegging met name van belang; dus niet alleen ingaan op de successen, maar juist ook op de problemen, obstakels en dilemma's die de onderneming in haar veranderproces tegen komt."
Gerelateerd
Accountants staan klaar voor CSRD, maar de politiek zorgt voor vertraging
De AFM heeft een rapport gepubliceerd over de stand van zaken rond CSRD-assurance bij oob-accountantsorganisaties, waaruit blijkt dat de sector aanzienlijke vooruitgang...
AFM biedt vier pijlers voor 'robuuste aanpak' CSRD-assurance door accountants
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) ziet dat oob-accountantsorganisaties de afgelopen jaren belangrijke stappen hebben gezet voor het geven van assurance bij...
Biodiversiteit: het moeilijkste onderdeel van de CSRD
Binnen de CSRD-rapportages vormt biodiversiteit een van de lastigste thema's. Dat beeld wordt bevestigd door onderzoek van de Vereniging van Beleggers voor Duurzame...
Het juiste antwoord
De Europese duurzaamheidsrichtlijn CSRD vraagt om een goed debat rondom de kernprincipes van de standaarden, meent Wim Bartels.
Minister komt met reparatieclausule voor implementatie CSRD
Minister Heinen van Financiën wil bij de Nederlandse implementatie van de Europese duurzaamheidsrichtlijn CSRD een 'reparatieclausule' opnemen. Dat moet de bestaande...
