Advocatuur start experiment met juridische bijstand door rechtsbijstandsverzekeraar
De Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) start in januari met een experiment dat het voor rechtsbijstandsverzekeraars mogelijk maakt om ook niet-verzekerden bij te staan als advocaat. Het lijkt ruimte te bieden voor meer marktwerking in de advocatuur.
Het experiment duurt maximaal vijf jaar en is onderdeel van een breder onderzoek naar een mogelijk nieuw systeem van regelgeving rond toegestane bedrijfsstructuren voor advocaten, aldus de NOvA. De beroepsorganisatie wil weten “of nieuwe bedrijfsstructuren leiden tot meer keuze en een lagere drempel voor de rechtzoekende”.
De onafhankelijkheid van de advocaat blijft tijdens het experiment intact; het merendeel van de bestuurders van deelnemende rechtsbijstandsverzekeraars moet zelf advocaat zijn. Daarmee zijn zij gebonden aan de kernwaarden van de advocatuur en vallen ze onder het toezicht door de deken.
Brand meester
Het experiment gaat om rechtsbijstandverlener SRK, die zich onder een nieuw label ‘BrandMR’ wil richten op particulieren zonder rechtsbijstandsverzekering. Volgens het FD betekent het experiment “een cruciale eerste stap” die de “streng gereguleerde juridische markt kan openbreken”. Nu is procederen als advocaat nog voorbehouden aan advocatenkantoren. “Juridische afdelingen van dienstverleners als accountantsorganisaties en schaderegelingskantoren staan daardoor buitenspel in de rechtszaal”, aldus het FD.
De NOvA zou onder druk staan van mededingingsautoriteit ACM om meer marktwerking toe te staan binnen de advocatuur. Het experiment moet voorkomen dat de ACM en minister Dekker van Rechtsbescherming zelf stappen gaan zetten. De minister vindt de drempel voor juridische bijstand nu te hoog.
De NOvA meldt dat parallel aan het experiment “breder onderzoek” wordt gedaan en nagedacht over de mogelijkheden van een “meer fundamentele systeemwijziging, waarbij het waarborgen van de behoorlijke praktijkuitoefening conform de kernwaarden van de advocaat op een ander niveau, namelijk op de persoon van de advocaat, in de regelgeving wordt ingebouwd”.
Gerelateerd
Advocountants: wenselijk of niet?
Een eerdere column van Marcel Pheijffer over de samenwerking tussen accountantskantoren en advocaten zorgde voor Kamervragen. Of we 'advocountants' moeten willen...
Big four: 'Advocaten zijn niet interessant voor accountancy'
Het zijn de adviestakken van de big four die geïnteresseerd zijn in het inhuren van advocaten, niet de accountants. Er blijft een strikte scheiding bestaan tussen...
SP stelt vragen over 'vermenging' van accountants en advocaten
SP-Tweede Kamerlid Michiel van Nispen heeft vragen gesteld aan minister Wopke Hoekstra van Financiën en minister Sander Dekker voor Rechtsbescherming, over de wenselijkheid...
Pheijffer: 'advocountants' verkeerd signaal
Het publiek belang is gebaat bij robuuste en betrouwbare accountantsorganisaties. Het is de vraag of advocaten daaraan zullen bijdragen.
FD: 'Big four-kantoren staan klaar om advocatenmarkt te bestormen'
Deloitte, EY en KPMG staan klaar om hun juridische afdelingen uit te breiden met advocaten. Tot nu toe was dit niet mogelijk vanwege de beroepsregels in de advocatuur,...