SP stelt vragen over 'vermenging' van accountants en advocaten
SP-Tweede Kamerlid Michiel van Nispen heeft vragen gesteld aan minister Wopke Hoekstra van Financiën en minister Sander Dekker voor Rechtsbescherming, over de wenselijkheid van een 'vermenging' van accountancy en advocatuur.
Van Nispen refereert in zijn vragen aan de recente berichten in het FD over "plannen van accountantskantoren om zich ook toe te gaan leggen op het leveren van juridische diensten". Hij wil weten hoe beide ministers hier naar kijken. "In hoeverre staan huidige wetten en regels een vermenging van accountants- en advocatenwerk, zoals bijvoorbeeld voorgesteld door Deloitte, EY en KPMG Meijburg die een deel van de markt voor juridische diensten willen overnemen, in de weg?" Het SP-Kamerlid vraagt zich af of zo’n "vermenging" wettelijk gezien "door de beugel" kan en of beide ministers dat ook wenselijk vinden.
Van Nispen verwijst naar internationale onderzoeken over combinatie van controle- en adviesdiensten, waar ook hoogleraar Marcel Pheijffer recent in een FD-column over schreef. In die rapporten wordt gewezen op de verkeerde prikkels die van zo’n combinatie kunnen uitgaan.
Ook stelt de volksvertegenwoordiger dat de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van accountants zich "zeer slecht verhouden tot de belangen van een advocaat, die het cliëntbelang altijd voorop moet stellen".
Zeker in combinatie met het steeds gebruikelijker 'zelfonderzoek' door ondernemingen, waarvoor advocaten worden ingezet, spreekt Van Nispen van een "heel gevaarlijke cocktail". Hij vraagt om ingrijpen van de ministers, zodat de "vermenging" van accountancy- en advocatenpraktijken geen doorgang kan vinden.
Gerelateerd
Hoekstra: nauwe samenwerking niet in belang van advocaten en accountants
Minister Wopke Hoekstra van Financiën stelt dat een te nauwe samenwerking tussen advocaten en accountants kan resulteren in conflicten "tussen de onderscheidenlijke...
Advocountants: wenselijk of niet?
Een eerdere column van Marcel Pheijffer over de samenwerking tussen accountantskantoren en advocaten zorgde voor Kamervragen. Of we 'advocountants' moeten willen...
Big four: 'Advocaten zijn niet interessant voor accountancy'
Het zijn de adviestakken van de big four die geïnteresseerd zijn in het inhuren van advocaten, niet de accountants. Er blijft een strikte scheiding bestaan tussen...
Pheijffer: 'advocountants' verkeerd signaal
Het publiek belang is gebaat bij robuuste en betrouwbare accountantsorganisaties. Het is de vraag of advocaten daaraan zullen bijdragen.
FD: 'Big four-kantoren staan klaar om advocatenmarkt te bestormen'
Deloitte, EY en KPMG staan klaar om hun juridische afdelingen uit te breiden met advocaten. Tot nu toe was dit niet mogelijk vanwege de beroepsregels in de advocatuur,...