FD: 'Riant belastingvoordeel voor partners van kantoren staat op het spel'
Door twee ontslagzaken van partners van Deloitte en EY staat de bv-constructie voor honderden partners van accountants-, advocaten- en advieskantoren mogelijk op het spel, zo meldt het FD.
Bij het Gerechtshof in Den Haag dient een geschil tussen een partner-fiscalist en Deloitte. En een partner-consultant van EY legt deze maand ook een geschil aan de rechter voor. In beide gevallen gaat het om de vraag of de partners ondernemers zijn of "gewone werknemers met overeenkomstige juridische bescherming bij ontslag", aldus het FD. "Besluit de rechter tot het laatste, dan legt dat een bom onder de fiscaal voordelige werk-bv van vele honderden adviseurs, accountants en advocaten."
De fiscus belast salaris met een toptarief van 49,5 procent, terwijl voor inkomsten die als vergoeding naar een werk-bv zijn overgemaakt slechts vijftien procent als tarief wordt gehanteerd. Door geld te lenen van hun eigen bv kunnen partners belasting op winstuitkeringen ontwijken, redeneert het FD. Ook kunnen ze gebruikmaken van aftrekposten en het betalen van belastingen uitstellen.
Geen ondernemers
In totaal zou dat een "gemiddeld verdienende partner" jaarlijks zo’n anderhalve ton opleveren. Zowel accountantskantoren als advocatenpraktijken werken vaak met zulke constructies, schrijft het FD. "Hoeveel miljoenen aan winstbelasting al die honderden Zuidas-partners samen jaarlijks ontlopen, is voor zover bekend nooit becijferd."
De betrokken EY-partner meent dat hij geen zelfstandige bevoegdheid had om zakelijke beslissingen te nemen en al zijn verdiensten moest afdragen. Ook hebben partners gewoon vakantiedagen en een ziekteverzuimbeleid, zoals medewerkers in loondienst. Een hoogleraar arbeidsrecht stelt tegenover de krant dat partners geen ondernemers zijn. "Ze lopen geen risico, ze zijn gewoon werknemers. Dat bv'tje doet er niet toe."
Reactie
In een reactie geven EY en Deloitte aan dat partners wel degelijk ondernemers zijn en dat de persoonlijke bv's gericht zijn op "beperking van aansprakelijkheid" en niet op fiscale voordelen. Door het volledig in Nederland belasten van salaris, eventuele winst en andere uitkeringen voor partners is sprake van "globaal evenwicht". Volgens de krant is dat echter "vooral een modelmatige werkelijkheid".
Op sociale media wordt door sommigen boos gereageerd op de berichtgeving in het FD. Volgens auteur Joris Polman geeft dat wel aan dat er "een snaar is geraakt".
Gerelateerd
Voor mkb-accountants is een benaderbare cultuur voor alle generaties heel vanzelfsprekend
Als babyboomers en generatie-Z moeten samenwerken, leidt dat niet altijd tot frisse energie en soms juist tot lichte wrijving. Hoe je in een klein of middelgroot...
De accountantspiramide op dieet
Hakan Koçak over waarom de klassieke leerschool verdwijnt en wat dat betekent voor de sector.
Beroepsgenoten op de Balkan
In luttele jaren tijd groeide de zuidelijke Balkan uit tot een aanzienlijke hub voor de Nederlandse accountancy. In Belgrado werken honderden Servische accountants...
Bestuurders bij vertrek vooral lovend over Countus Groep
Accountants- en adviesorganisatie Countus Groep maakte vlak voor de feestdagen bekend dat Bob Seemann en Dijan Bruins vertrekken als raad van bestuur van Countus....
Revival van de dorpsaccountant 2.0
Jarenlange schaalvergroting verdreef de accountant van het platteland naar de stad. Maar de laatste jaren maken dorpsaccountants een comeback. In een nieuwe vorm,...
