KPMG en VU Amsterdam onderzoeken gebruik van AI-technologie in audit
KPMG en VU Amsterdam starten een gezamenlijk project dat het gebruik van kunstmatige intelligentie in het controleproces naar een hoger plan moet tillen.
Dat meldt KPMG. Het project heet 'Explainable AI for Auditing' en komt voort uit het programma 'Kunstmatige Intelligentie Verantwoorde Inzet' dat is opgezet door de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO). "Het doel van het project is te komen tot een wiskundig kader dat ons kan helpen bij getrouwere aannames over bewijsvoering en besluitvorming bij onzekerheden die wij bij de controle tegenkomen", zegt John Kamphuis, partner bij KPMG en verantwoordelijk voor audit-innovatie.
Volgens Kamphuis heeft kunstmatige intelligentie al een belangrijke bijdrage geleverd aan de huidige controleprocessen, bijvoorbeeld door het markeren van boekingen met trefwoorden van twijfelachtige aard, van boekingen uit onbevoegde bronnen of het herkennen van een ongewoon hoog aantal journaalposten. Kamphuis: "Er is echter nog weinig onderzoek gedaan naar de wijze waarop kunstmatige intelligentie kan bijdragen aan de beoordeling van de jaarrekening als geheel. Onze verwachting is dat wij met het project de toepasbaarheid van algoritmen in de audit naar een volgend niveau tillen."
Het project vindt zijn oorsprong in het werk van Prof. Dr. Alessandra Palmigiano van de VU School of Business and Economics. Zij doet onderzoek naar niet-klassieke logica's om verschillende vormen van 'sociaal gedrag' te kunnen verklaren. Kamphuis: "Dit samenwerkingsverband biedt de mogelijkheid de potentie van kunstmatige intelligentie verder te onderzoeken. Het betekent dat we zowel meer en diepere inzichten kunnen genereren en dat de kwaliteit van het audit werk verder verbetert."
Het project van KPMG en de VU wordt gefinancierd door de NWO en KPMG. Het gaat officieel van start in het vroege voorjaar van 2021 en duurt vier jaar.
Gerelateerd
Audit quality en innovatie
Innovatie van de wettelijke controle is onmogelijk bij de bestaande regulering, meent Arnout van Kempen.
Zandzakken of zandbakken
Zandbaksessies, waarin kantoren met innovatie aan de slag gaan, lijken Pieter de Kok een veel beter traject voor het beroep dan zandzakken voor de deur.
Het effect van vergelijkende cijfers op de controleverklaring
Is het proportioneel dat de accountant zijn oordeel aanpast, uitsluitend vanwege een onopgelost issue in de vergelijkende cijfers, terwijl hij of zij een oordeel...
Koster: 'Defensieve houding accountantskantoren draagt niet bij aan vertrouwen'
Accountantskantoren zouden er goed aan doen om bij boekhoudschandalen in te zetten op open communicatie, in plaats van een defensieve houding aan te nemen.
Alleen een crisis zet de accountant aan tot vernieuwing
Een crisis maakt het makkelijker om veranderingen door te voeren, zo bleek maar weer in het afgelopen jaar.