Onderzoek: partners door clawback-regeling voorzichtiger met aannemen controleklanten
Zogenoemde 'clawback clausules' zorgen ervoor dat partners van accountantsorganisaties voorzichtiger zijn met het accepteren van controlecliënten. Ook stijgt het inkomen van partners en verstrekken ze minder goedkeurende controleverklaringen.
Dat blijkt uit onderzoek van Tjibbe Bosman, accountant-onderzoeker aan de Universiteit van Amsterdam, verricht in opdracht van de Foundation for Auditing Research (FAR). Bosman onderzocht de consequenties van de clawback-maatregel, die eerder onderdeel was van de 53 maatregelen uit het verbeterplan 'In het publiek belang' van september 2014.
Het invoeren van een clawback-regeling, gericht op partners van accountantsorganisaties die oob's controleren, moest bijdragen aan een hogere controlekwaliteit. Door de regeling zijn partners ook jaren later nog financieel aan te pakken voor falende controles.
Clawback-regeling
Een clawback-regeling heeft volgens de aanbevelingen uit 'In het publiek belang' een looptijd van zes jaar, de maximale termijn voor het starten van procedures bij de Accountantskamer. De openbaar accountant legt bij de regeling een bedrag in, dat kan oplopen tot een gemiddeld jaarinkomen.
De accountant kan de aanspraak op dat bedrag verliezen als hij of zij verwijtbaar handelt, wat leidt tot het afgeven van een verkeerde verklaring waaruit maatschappelijke schade ontstaat. Vijf van de zes accountantsorganisaties die oob's controleren hebben inmiddels zo’n regeling ingevoerd voor hun equity partners.
Uitkomsten
Uit de onderzoeksresultaten, gebaseerd op 77 procent van de wettelijke Nederlandse controles tussen 2010 en 2019, blijkt dat clawback clausules vooral maken dat partners minder (risicovolle) controlecliënten accepteren. Ook stijgt het inkomen van de partners, om hen voor het clawback risico te compenseren, aldus Bosman. Bovendien verstrekken partners minder goedkeurende controleverklaringen.
Bosman verzamelde gegevens van circa 159.000 controleverklaringen, ondertekend door zo'n 1.600 openbaar accountants. Volgens de onderzoeker leidt de clawback-regeling niet tot het verminderen van de kans op fundamenteel foutherstel (het van "onwaarde" verklaren van de controleverklaring), het verminderen van winststuring of betere rapportages op het gebied van continuïteit.
"De bevindingen stemmen tot nadenken over de vraag of clawbacks een efficiënte oplossing zijn voor het verbeteren van controlekwaliteit", stelt Bosman op LinkedIn. Hij licht zijn bevindingen toe in een podcast-interview van de FAR met Luc Quadackers, dat via YouTube terug te kijken is. Het onderzoek van Bosman, getiteld Skin in the Game: The Consequences of Audit Partner Clawback Provisions moet nog verschijnen.
Gerelateerd
Iets minder dominee, iets meer koopman
Joris Joppe werd blij van een leergang voor accountants, maar dat gevoel verdween de dag erna bij het lezen van de krant.
Tweede Kamer heeft veel vragen over nieuwe accountantswet
De vaste commissie voor Financiën van de Tweede Kamer heeft, als voorbereiding op de behandeling van de Wijzigingswet accountancysector, een flink aantal vragen...
AFM-jaarverslag: Accountant opereert in 'systeem met kwetsbaarheden'
Het accountantsberoep is volop in transitie, maar tegelijk opereert de accountant in een "systeem met kwetsbaarheden". Wel heeft het beroep "significante stappen"...
Wie niet betaalt, maar wel bepaalt
Om audits van topkwaliteit te kunnen leveren moet de prijs omhoog, meent Jan Bouwens. De discussie zou moeten gaan over wie het verschil moet bijbetalen.
Regelgeving accountantsberoep is ‘mooie mix’ van wettelijk kader en zelfregulering
De regelgeving voor het accountantsberoep is een “mooie mix van wettelijk kader, dus wat de overheid regelt, en wat accountants zelf kunnen regelen over hun beroep”....