Nieuws 08 augustus 2025

Twee jaar cel voor oud-Jumbo-topman Van Eerd

De rechtbank in Groningen heeft Frits van Eerd veroordeeld tot een onvoorwaardelijke celstraf van twee jaar. Volgens de rechter is de oud-Jumbo-topman schuldig aan witwassen, omkoping en valsheid in geschrifte.

Het Openbaar Ministerie (OM) had een celstraf van twee jaar geëist, waarvan acht maanden voorwaardelijk. De straf valt daarmee zwaarder uit dan de eis van het OM.

Volgens de officier van justitie maakte Van Eerd "gedurende lange tijd misbruik van zijn positie binnen het Jumbo-concern". Het OM memoreerde tijdens de rechtszaak ook de reputatieschade die de oud-topman het supermarktbedrijf heeft bezorgd. Ook verweet het OM Van Eerd dat hij kennelijk vrienden en kennissen had aangestuurd om onbetrouwbare getuigenverklaringen te geven.

Autohandelaar

Van Eerd werd in september 2022 gearresteerd en zat enkele dagen vast, waarna hij aftrad als topman van Jumbo. Het oppakken van de Jumbo-topman maakte deel uit van een onderzoek rond autohandelaar Theo E., die tegelijk met Van Eerd terechtstond voor belastingfraude, omkoping en valsheid in geschrifte.

Bij de doorzoeking van Van Eerds huis en werkplaats vonden de FIOD en het OM bijna 450.000 euro aan contant geld, dat onder andere in een koelkast lag. Dat zoveel cashgeld in briefjes van 200 of 500 euro opgeslagen lag, was volgens het OM een belangrijke aanwijzing van witwassen.

'Zware witwasser'

Getuigenverklaringen die tegenwicht moesten bieden tegen de witwasverdenkingen, noemde de officier van justitie onbetrouwbaar, bijvoorbeeld doordat betrokkenen de genoemde bedragen nogal eens aanpasten. Verder noemde autohandelaar E. de Jumbo-topman in onderschepte gesprekken "een zware witwasser".

Het was volgens het OM ook opmerkelijk dat Van Eerd bleef omgaan met E., nadat die al in 2014 werd veroordeeld voor witwassen. Dat was tegen de wens van Jumbo en werd volgens het OM dan ook zorgvuldig geheimgehouden.

Van Eerd ontving volgens het OM giften in ruil voor sponsorcontracten voor motorraceteams, die Theo E. regelde. Het bedrag aan sponsorgeld van Jumbo dat op facturen stond, ging vervolgens niet volledig naar gesponsorde teams. Volgens het OM kwam een deel van het Jumbo-geld in de vorm van bijvoorbeeld luxe gereedschapskisten of een flink afgeprijsde trailer bij Van Eerd terug. Ook zou E. zelf een deel van de sponsorgelden hebben opgestreken.

Aangetast vertrouwen

Van Eerd en E. ontkenden eerder de aantijgingen. De advocaten van Van Eerd stelden bij de behandeling van de zaak dat de transacties tussen hem en E. weliswaar dubieus waren, maar dat het niet ging om omkoping.

Van Eerd stelde aan het slot van de behandeling van de strafzaak dat zijn vertrouwen in anderen was aangetast door de rechtszaak van het OM. Hij erkende dat de omgang met Theo E. "een heel grote fout" was. Van Eerd stelde verder dat zijn vertrouwen in het OM was "gaan wankelen", maar dat hij vertrouwde op het oordeel van de rechtbank.

Oordeel rechter

Dat verweer van de oud-Jumbo-topman kon de rechter echter niet overtuigen. De rechter oordeelde dat Van Eerd zich jarenlang schuldig maakte aan passieve omkoping en "willens en wetens" contact bleef onderhouden met Theo E. "Door het witwassen van crimineel vermogen wordt de onderliggende criminaliteit gefaciliteerd", legde de rechter uit. "Witwassen vormt een aantasting van de legale economie en is een bedreiging voor de samenleving. Dit wordt Van Eerd ernstig aangerekend."

Het witwassen vond bovendien plaats in de "context van zware georganiseerde criminaliteit", aldus de rechter. Uit het dossier blijkt volgens de rechtbank dat Van Eerd zich in kringen van drugscriminaliteit bevond. Ook heeft hij valse sponsorfacturen laten opmaken en zich schuldig gemaakt aan het witwassen van een geldbedrag van ruim 427.000 euro.

Volgens de rechter heeft de oud-Jumbo-topman daarnaast misbruik gemaakt van zijn positie als hoogste baas van het supermarktconcern, door goederen in privé te accepteren en in ruil daarvoor valse sponsorfacturen uit te laten betalen door Jumbo. "Hij heeft zich ten koste van Jumbo verrijkt met geld en spullen", stelde de rechter.

Hoger beroep

Volgens zijn advocaat Robbert Jonk is de kans groot dat Van Eerd in hoger beroep gaat tegen zijn veroordeling. De advocaat is teleurgesteld in de uitspraak van de rechter. "We gingen voor vrijspraak en we hadden daar goede argumenten voor en die hebben we nog steeds", reageerde Jonk na afloop.

De advocaat van Van Eerd vindt dat de rechters Theo E. gemakkelijker op zijn woord hebben geloofd dan Van Eerd. De autohandelaar kreeg van de rechtbank 3,5 jaar cel opgelegd. Tegen hem was vier jaar cel geëist.

Een woordvoerster van Jumbo gaf na de uitspraak aan dat het supermarktconcern meeleeft met Van Eerd en zijn naasten, maar benadrukte dat Jumbo verder geen partij was in deze zaak. "De uitspraak heeft geen gevolgen voor de dagelijkse bedrijfsvoering binnen Jumbo."

In een analyse in de Telegraaf worden daar echter vraagtekens bij gezet. Reputatieschade voor het concern zou de relatie met bijvoorbeeld banken onder druk kunnen zetten. “Als de strafzaak door Van Eerd of het OM in hoger beroep wordt voortgezet, maakt dat de situatie niet per se beter”, aldus de krant.

Bron: ANP